פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 9153/05

עיריית פתח תקווה נ. נציגות הבית המשותף,ועד הבית ברח' פפר 18

ערעור על פסק דין שקבע כי הקצאת מבנה על ידי העירייה נעשתה שלא כדין.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 17/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 9153/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הקצאת מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי הקצאת מבנה על ידי העירייה נעשתה שלא כדין.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 9153/05

עיריית פתח תקווה נ. נציגות הבית המשותף,ועד הבית ברח' פפר 18

ערעור על פסק דין שקבע כי הקצאת מבנה על ידי העירייה נעשתה שלא כדין.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בהקצאת מבנה על ידי עיריית פתח תקווה למרכז מעיין החינוך התורני, אשר נקבעה בערכאה הראשונה כלא תקינה. העירייה חזרה בה מהערעור לאחר שהחליטה לפעול לפי נוהל הקצאה תקין. המחלוקת שנותרה להכרעה בבית המשפט העליון נגעה לתשלומים בגין תקופת עיכוב הביצוע של פסק הדין המקורי. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה ישולמו סכומים מופחתים עבור תקופה קצרה ומוגדרת, וכן נקבעו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית פתח-תקוה

נתבעים

  • נציגות הבית המשותף, ועד הבית ברח' פפר 18 פתח-תקוה
  • מרכז מעיין החינוך התורני בארץ ישראל
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הקצאת המבנה נעשתה בהליכים לא תקינים
  • יש לפנות את המבנה
טיעוני ההגנה
  • החזקה במבנה נשמרה מכוח אישור זמני של משרד הפנים
  • העירייה החליטה לפעול לפי נוהל הקצאה תקין
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף החזקה במבנה בתקופת עיכוב הביצוע
  • גובה התשלום הראוי בגין עיכוב הביצוע

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת מנכ"ל משרד הפנים מיום 16.10.06

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1187/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • הקצאת מקרקעין
  • רשות מקומית
  • עיכוב ביצוע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

17000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול הערעור על ידי העירייה
  • התחייבות העירייה לפעול לפי נוהל הקצאה תקין

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 9153/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 9153/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות המערערת: עיריית פתח-תקוה נ ג ד המשיבים: 1. נציגות הבית המשותף, ועד הבית ברח' פפר 18 פתח-תקוה 2. מרכז מעיין החינוך התורני בארץ ישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.7.05 בתיק עתמ 1187/05 שניתן על ידי כבוד השופט ע' פוגלמן תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשס"ו (17.7.2006) בשם המערערת: עו"ד רנאטו יארק בשם המשיבה 1: עו"ד טובה כהן בשם המשיב 2: עו"ד צוריאל בובליל בשם המשיב 3: עו"ד דני חורין פסק-דין הערעור שלפנינו הוגש כנגד פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו, בו נקבע כי עיריית פתח-תקוה הקצתה שלא כדין ובהליכים שאינם תקינים מבנה לשימושה של המשיבה 2 (עמותת מרכז מעיין החינוך התורני) לצורך קיום ישיבה במקום. בפסק הדין נקבעו ממצאים חמורים ביותר ביחס לדרך פעולתה של עיריית פתח-תקוה בשיתוף עם מרכז מעיין החינוך התורני. פסק הדין הורה למשיבה 2 ולעיריית פתח-תקוה לפנות את המבנה מכל וכל עד ליום 2.10.05. לבקשת המערערת והמשיבה 2 ניתנה החלטה בבית משפט זה (השופט א' גרוניס) החלטה לעכב ביצוע פסק הדין עד ליום 2 לינואר 2006, ובלבד שבתקופת עיכוב הביצוע ישלמו המערערת והמשיבה 2, כל אחת מהן, 150,000 ש"ח לחודש למשיבה 1, אשר זכתה בפסק הדין בבית המשפט קמא. אין חולק שהמערערת והמשיבה 2 לא שילמו את הסכום שהוטל עליהן. עם זאת טענו הם, שהמשיבה 2 השאירה את החזקה במבנה בידה, לא מכוח ההחלטה לעיכוב ביצוע, אלא מכוח החלטה של משרד הפנים שאישר בינתיים את הקצאת המבנה למשיבה 2 באופן זמני באמצעות עיריית פתח-תקוה, על בסיס הקצאה של קרקע לידי רשויות מקומיות. לגופו של פסק הדין ביטלה עיריית פתח-תקוה את ערעורה, כיוון שהחליטה לקיים את פסק הדין במובן זה שעליה לפעול לפי נוהל הקצאה. לפנינו נותרה ההכרעה רק בשאלת הסכום שנפסק לתקופת עיכוב הביצוע, ולענין הוצאות ושכ"ט עו"ד של המשיבה 1 ובא-כוח היועץ המשפטי לממשלה. לענין הסכום בגין עיכוב הביצוע בנסיבות יוצאות הדופן שנוצרו, הוסכם בין הצדדים כי המערערת והמשיבה 2 ישלמו רק בגין התקופה שבין 2.10.06 לבין ה-16.10.06, בו ניתן האישור הזמני של מנכ"ל משרד הפנים. לפיכך, תשלם העיריה למשיבה 1 בגין החלטת עיכוב הביצוע סכום של 7,500 ש"ח, ואילו המשיבה 2 – עמותת מרכז מעיין החינוך התורני – תשלם, בהסכמת באת-כוח המשיבה 1 סכום של 5,000 ש"ח. שני הסכומים יועברו למשיבה 1 עד ליום 15.8.06. כמו כן, תישא המערערת בהוצאות המשיבה 1 ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח, וכן שכ"ט עו"ד לבא-כוח היועץ המשפטי לממשלה בסך 7,000 ש"ח. ניתן היום, כ"א בתמוז התשס"ו (17.7.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05091530_N17.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il