פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9152/08

מנהל מיסוי מקרקעין חדרה נ. שרה ליאור

ערעור על החלטת ועדת ערר בנוגע למבחן להערכת תמורה עבור זכויות בנייה נוספות בדירת מגורים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 05/05/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9152/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת ערר בנוגע למבחן להערכת תמורה עבור זכויות בנייה נוספות בדירת מגורים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9152/08

מנהל מיסוי מקרקעין חדרה נ. שרה ליאור

ערעור על החלטת ועדת ערר בנוגע למבחן להערכת תמורה עבור זכויות בנייה נוספות בדירת מגורים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער, מנהל מיסוי מקרקעין, ערער על פסק דינה של ועדת הערר שקבעה כי יש להחיל מבחן סובייקטיבי כדי לבדוק האם התמורה ששולמה עבור דירת מגורים הושפעה מזכויות בנייה נוספות. בית המשפט העליון קבע כי הוועדה טעתה בשיקול דעתה המשפטי, שכן המבחן הראוי לבחינת סוגיה זו הוא מבחן אובייקטיבי. לאור טעות זו, בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין של ועדת הערר והורה להחזיר את הדיון לוועדה על מנת שתבחן את העניין מחדש בהתאם למבחן האובייקטיבי, תוך מתן זכות טיעון לצדדים.

השלכות רוחב

הבהרת המבחן המשפטי המחייב (אובייקטיבי) ביישום סעיף 49ז לחוק מיסוי מקרקעין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, י' דנציגר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנהל מיסוי מקרקעין חדרה

נתבעים

  • שרה ליאור
  • סופי לנדאו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ועדת הערר שגתה בכך שהחילה מבחן סובייקטיבי במקום מבחן אובייקטיבי לבחינת השפעת זכויות בנייה על התמורה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה 2 הסכימה כי המבחן הנכון הוא אובייקטיבי, אך טענה כי יש להותיר את תוצאת פסק הדין על כנה חרף השגגה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התמורה ששולמה עבור דירת המגורים הושפעה מזכויות בנייה נוספות לפי סעיף 49ז לחוק מיסוי מקרקעין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ו"ע 9032/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דין של ועדת הערר
  • החזרת הדיון לוועדת הערר למתן פסק דין חדש

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9152/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9152/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל המערער: מנהל מיסוי מקרקעין חדרה נ ג ד המשיבות: 1. שרה ליאור 2. סופי לנדאו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.9.08 ב-ו"ע 9032/08 שניתן על ידי כבוד הנשיא (בדימוס) מ' סלוצקי; מר ג' יחזקאלי-גולן; מר א' שניאור תאריך הישיבה: כ"א באייר התש"ע (5.5.2010) בשם המערער: עו"ד עמנואל לינדר בשם המשיבה 1: עו"ד הדסה מרום בשם המשיבה 2: עו"ד אייל טל פסק-דין בפסק דינה של ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963, היא החילה מבחן סובייקטיבי לעניין השאלה האם התמורה ששולמה עבור דירת מגורים הושפעה מזכויות בנייה נוספות (לפי סעיף 49ז לחוק). הוועדה שגתה, שכן המבחן הנכון הינו מבחן אובייקטיבי. אף בא כוחה של המשיבה 2, האמורה לשאת במס השבח מאחר שמדובר בעסקת "נטו", הסכים כי יש להחיל את המבחן האובייקטיבי. הפרקליט המלומד טען עם זאת, כי חרף השגגה באשר למבחן החל, יש להותיר את פסק דינה של הוועדה על כנו. אנו סבורים כי בשל הטעות שנפלה בפסק הדין אין מנוס מלבטלו ולהחזיר את הדיון לוועדה הנכבדה על מנת שתבחן את העניין שבפניה פעם נוספת ותיתן פסק דין חדש. אשר על כן, הערעור מתקבל ופסק דינה של ועדת הערר מבוטל. העניין יחזור לוועדה לשם מתן פסק דין חדש, לאחר שתינתן זכות טיעון לבעלי הדין. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"א באייר התש"ע (5.5.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08091520_S09.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il