פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9145/17

אלכסנדר נוביקוב נ. משרד הביטחון- צה"ל

העותר ביקש לבטל צו מעצר שהוצא נגדו בשל אי-התייצבות לשירות צבאי ולאפשר את כניסתו לישראל ללא מעצר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9145/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גיוס לצה"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר שהוצא נגדו בשל אי-התייצבות לשירות צבאי ולאפשר את כניסתו לישראל ללא מעצר.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9145/17

אלכסנדר נוביקוב נ. משרד הביטחון- צה"ל

העותר ביקש לבטל צו מעצר שהוצא נגדו בשל אי-התייצבות לשירות צבאי ולאפשר את כניסתו לישראל ללא מעצר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח ישראלי שעזב את הארץ בשנת 2006 לפני מועד גיוסו המתוכנן לצה"ל, הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לבטל צו מעצר שהוצא נגדו בשל אי-התייצבות לשירות. במהלך הדיון, בית המשפט העליון המליץ לעותרים לחזור בהם מהעתירה בשל שיהוי כבד וחוסר ניקיון כפיים מצד העותר, שניתק קשר עם רשויות הצבא. העותרים קיבלו את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מהעתירה, אשר נדחתה בהתאם. בית המשפט ציין כי על העותר ליזום את התיקון מול רשויות הצבא לכשישוב ארצה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכסנדר נוביקוב
  • ודים נוביקוב

נתבעים

  • משרד הביטחון - צה"ל
  • עוזרת מפקד מיטב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר לא התייצב לשירות צבאי לאחר שעזב את הארץ ב-2006.
  • הוצא צו מעצר כדין לפי סעיף 52(א) לחוק שירות ביטחון.
טיעוני ההגנה
  • העותר מבקש לבטל את צו המעצר.
  • העותר מבקש להיכנס לישראל ללא מעצר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש עילה להתערבות בית המשפט בצו המעצר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9145/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9145/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: 1. אלכסנדר נוביקוב 2. ודים נוביקוב נ ג ד המשיבים: 1. משרד הביטחון - צה"ל 2. עוזרת מפקד מיטב עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ד בסיון התשע"ח (28.5.2018) בשם העותרים: עו"ד אמנון פרום בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין השופט נ' סולברג: בהמלצתנו, חזרו בהם העותרים מעתירתם, והיא נדחית בזאת. כזכור, העותר 1 (להלן: העותר) יליד שנת 1987, אזרח ישראלי, נולד בברית המועצות ועלה ארצה בשנת 1991 בהיותו כבן שלוש וחצי. את ימי ילדותו ושנות נערותו, עד גיל 19, עשה העותר בישראל, עד אשר בשנת 2006, פחות מחודש לפני גיוסו, יצא מישראל ולא שב אל המדינה עוד. העותר אמור היה להתגייס למסלול העתודה הטכנולוגית. כעת מבקש העותר לבטל את צו המעצר שהוצא בעניינו לפי סעיף 52(א) לחוק שירות ביטחון, בעקבות אי-התייצבותו לשירות הצבאי. העותר מבקש להתיר את כניסתו לישראל מבלי שייעצר. מחמת אי-נקיון כפיים מצדו של העותר, שיהוי כבד, ובאין עילה להתערבותנו, המלצנו לעותרים לחזור בהם מעתירתם. השנים הרבות שחלפו, לא הקהו את משמעות מעשהו של העותר; אדרבא. יש גם רובד נסתר, בצד מה שגוּלה בעתירה. לאחר שנועץ בשולחיו, הודיע ב"כ העותרים על נכונותם לחזור בהם מעתירתם, אך ביקש שנאמר בפסק דיננו זה למשיבים, שיהיו נכונים לבוא בדברים עם העותר, לכשישוב ארצה, בלב פתוח ובנפש חפצה. מבחינתנו, נציין, כי במהלך השנים היה זה העותר ש'ניתק מגע' מן המשיבים ולא שעה לפניותיהם. התיקון צריך להעשות אפוא מצדו-שלו. חזקה על המשיבים שיעשו מצידם נאמנה את מלאכתם, גם בהמשך הטיפול בעניינו של העותר. כאמור, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ד בסיון התשע"ח (‏28.5.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17091450_O03.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il