פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9143/04

יגיל ויינגרטן נ. לשכת הגיוס תל השומר-מדור תנועה

העותר ביקש לבטל או לדחות את מועד גיוסו לצה"ל בטענה שמרכז חייו ביפן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9143/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גיוס לצה"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל או לדחות את מועד גיוסו לצה"ל בטענה שמרכז חייו ביפן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9143/04

יגיל ויינגרטן נ. לשכת הגיוס תל השומר-מדור תנועה

העותר ביקש לבטל או לדחות את מועד גיוסו לצה"ל בטענה שמרכז חייו ביפן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יגיל ויינגרטן, עתר לבג"ץ בבקשה לבטל את צו הגיוס שקיבל, בטענה שהוא חי ביפן ואין לו זיקה לישראל. המדינה הציגה תמונה שונה, לפיה העותר עלה ארצה בילדותו, התגורר בה שנים רבות, והתחמק מחובותיו הצבאיות במשך שנים ארוכות תוך הצגת מצג שווא בעתירתו. בנוסף, העותר לא התייצב לשירות במועד שנקבע לו, למרות שבית המשפט דחה את בקשתו לצו ביניים, ועזב את הארץ. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל חוסר ניקיון כפיים (הסתרת עובדות) ובשל העובדה שהעותר עשה דין לעצמו ולא התייצב לשירות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יגיל ויינגרטן

נתבעים

  • לשכת הגיוס תל השומר-מדור תנועה
  • משרד הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר אזרח צרפתי שמרכז חייו ביפן.
  • החלטת הגיוס לוקה בחוסר סבירות קיצונית.
  • גיוסו ינתק אותו ממשפחתו וממקור פרנסתו ביפן.
טיעוני ההגנה
  • העותר עלה ארצה בגיל שנה והתגורר בה עד גיל 19.
  • העותר הסתיר עובדות מהותיות בעתירתו.
  • העותר התחמק מחובותיו הצבאיות לאורך שנים.
  • העותר עשה דין לעצמו ולא התייצב לשירות במועד שנקבע.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר הוא תושב חוץ ללא זיקה לישראל או אזרח ישראלי המשתמט משירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תיעוד היסטוריית הפניות של העותר למשיבים.
  • עובדת אי-התייצבותו של העותר לשירות במועד שנקבע.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר לא התייצב לשירות במועד שנקבע למרות דחיית בקשתו לצו ביניים.
  • העותר עזב את הארץ במהלך ההליך.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • גיוס לצה"ל
  • חוסר ניקיון כפיים
  • השתמטות משירות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

7500

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 9143/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9143/04 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' עדיאל העותר: יגיל ויינגרטן נ ג ד המשיבים: 1. לשכת הגיוס תל השומר-מדור תנועה 2. משרד הביטחון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד רונן רבי בשם המשיבים: עו"ד יובל רויטמן פסק דין העותר מבקש להורות למשיבים לבטל או לדחות את מועד התייצבותו לשרות בטחון. בעתירה נטען, כי העותר הינו אזרח צרפתי בעל דרכון ישראלי אשר נולד בצרפת והתגורר בה משנת 1995 ועד לשנת 1997. בשנת 1997 עבר העותר לגור ביפן, נישא לאזרחית יפאנית, והוא מתגורר ביפן עד עצם היום הזה. לטענתו, ביום 14.11.03, בעת ששהה בארץ כתייר, קיבל להפתעתו צו גיוס לשירות הבטחון ומאז הוא מוחזק בארץ "כבן ערובה", ונקבע לו תאריך גיוס ליום 2.11.04. לטענת העותר, ההחלטה לגייסו לוקה בחוסר סבירות קיצונית, שכן מרכז חייו נמצא מחוץ לישראל וגיוסו ינתק אותו ממשפחתו וממקור פרנסתו אשר נמצאים ביפן. מתגובת המשיבים עולה כי תיאור הדברים שהציג העותר בעתירתו לוקה בחסר. העותר נולד בצרפת בשנת 1976. בהיותו כבן שנה עלה לארץ עם הוריו, קיבל אזרחות מכוח חוק השבות והתגורר בארץ עד לגיל 19. לעותר הוצא צו לשירות חובה ונקבע לו מועד גיוס ליום 28.7.95. מעת שהוצא הצו, פנה העותר למשיבים מספר רב של פעמים בבקשה לדחות את מועד גיוסו ואף לפטור אותו מן השירות בשל שלל סיבות. בעקבות בקשתו, נדחה תאריך גיוסו כדי לבדוק מחדש את התאמתו של העותר לשירות. אלא שהעותר לא הופיע לבדיקות אליהן זומן. למרות זאת נעתרו המשיבים לבקשתו והתירו, בשנת 1997, את יציאתו מן הארץ לזמן קצר על מנת לתמוך באימו החולה. העותר חזר ארצה רק בחודש נובמבר 2003, ואז הוצא לו צו גיוס ליום 2.11.2004, תוך קיצור תקופת שירותו ל - שישה חודשים בלבד. כל אלה העותר לא ראה לגלות בעתירתו, ממנה מתקבל הרושם כי מדובר בתושב זר שאין לו כל זיקה לישראל. העותר לא התייצב לשירות במועד שנקבע (2.11.04), למרות שבקשה שהגיש במסגרת העתירה למתן צו ביניים הדוחה את גיוסו נדחתה. ביום 22.10.04 הוא עזב את הארץ ומאז הוא נעדר מן השירות ללא רשות. בנסיבות אלה, דין העתירה להדחות על הסף, כבר מהטעם שהעותר עשה דין לעצמו ולא התייצב לשירות חרף דחיית בקשתו לצו ביניים (ראו: בג"ץ 5542/00 קריימר נ' שר הביטחון (לא פורסם)). דין העתירה להידחות על הסף גם בשל חוסר ניקיון כפיים והסתרת עובדות מהותיות. העתירה נדחית. העותר ישא בהוצאות ושכר טרחת עורך דין של המשיבים בסכום של 7,500 ש"ח. ניתן היום, ו' בשבט תשס"ה (16.1.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ___________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04091430_I03.docעס מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il