פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9142/00

חלף עבידיה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות הפקרה לאחר פגיעה, נהיגה בפסילה ועבירות נלוות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9142/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה והפקרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות הפקרה לאחר פגיעה, נהיגה בפסילה ועבירות נלוות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9142/00

חלף עבידיה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות הפקרה לאחר פגיעה, נהיגה בפסילה ועבירות נלוות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של הפקרה לאחר פגיעה, נהיגה תחת פסילה, נהיגה בחוסר זהירות, נהיגה במהירות בלתי סבירה והדחה בחקירה. הוא נידון לשישה חודשי עבודות שירות, קנס כספי, מאסר על תנאי ופסילת רישיון. המערער ערער לבית המשפט העליון על הכרעת הדין ועל גזר הדין. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי ההרשעה התבססה על מהימנות עדי התביעה וכי העונש שניתן אינו חמור ומתחשב בנסיבות המקרה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חלף עבידיה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרשעה מבוססת על אמון בעדי התביעה
  • העונש שהוטל אינו חמור ומתחשב בנסיבות
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין
  • ערעור על גזר הדין
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות גרסת המערער מול עדי התביעה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות עדי התביעה
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 1072/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • הפקרה אחרי פגיעה
  • נהיגה בפסילה
  • עבירות תעבורה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
30000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה לחמש שנים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9142/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל המערער: חלף עבידיה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.11.2000 בת.פ. 1072/00 שניתן על ידי כבוד השופט א' צ' בן-זמרה תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשס"א (17.05.2001) בשם המערער: עו"ד סאמי ארשיד; עו"ד אלי חדד בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא פסק-דין המערער הורשע בהפקרה אחרי פגיעה, נהיגה תחת פסילה, נהיגה בחוסר זהירות, נהיגה במהירות בלתי סבירה והדחה בחקירה. הוטלו עליו מאסר של ששה חודשים שירוצו בעבודות שרות, קנס בסך 30,000 ש"ח, מאסר על תנאי של 18 חודשים ופסילה מלהחזיק רשיון נהיגה לחמש שנים. הערעור שלפנינו הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. דין שני הערעורים להידחות. ההרשעה מבוססת על האמון שניתן בעדי התביעה, ועל חוסר האמון בגירסת המערער. בעניין זה אין מקום להתערבותנו. העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר, והוא מתחשב בטענות השונות לקולא שהועלו בפנינו. הערעור על שני חלקיו נדחה. ניתן היום, כ"ד באייר התשס"א (17.05.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00091420.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444