פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9141/12

האגודה לזכות הציבור לדעת נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד החלטות הנוגעות לשידורי ערוץ 10, אשר נמחקה בשל שינוי במצב החוקי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 30/12/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9141/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שידורי ערוץ 10 — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות הנוגעות לשידורי ערוץ 10, אשר נמחקה בשל שינוי במצב החוקי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9141/12

האגודה לזכות הציבור לדעת נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד החלטות הנוגעות לשידורי ערוץ 10, אשר נמחקה בשל שינוי במצב החוקי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד החלטות שונות בנוגע לשידורי ערוץ 10. לאחר הגשת העתירה חל שינוי משמעותי במצב החוקי, כך שהעתירה המקורית אינה רלוונטית עוד למצב המשפטי החדש. בית המשפט קבע כי בנסיבות אלו, אין מקום להמשיך בדיון בעתירה הקיימת והורה על מחיקתה, תוך שהוא מציין כי פתוחה הדרך בפני העותרת להגיש עתירה חדשה שתתייחס למצב החוקי העדכני.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האגודה לזכות הציבור לדעת

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • הכנסת
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • מועצת הרשות השניה לרדיו וטלוויזיה
  • ישראל 10 – שידורי ערוץ החדש בע"מ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9141/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9141/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: האגודה לזכות הציבור לדעת נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. הכנסת 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. מועצת הרשות השניה לרדיו וטלוויזיה 5. ישראל 10 – שידורי ערוץ החדש בע"מ עתירה למתן צו על תנאי – תגובות המשיבים מיום 24.12.2012 הודעת העותרת מיום 27.12.2012 בשם העותרת: בשם המשיבים 1 ו-3: בשם המשיבה 2: בשם המשיבה 4: בשם המשיבה 5: עו"ד נפתלי ורצברגר עו"ד יובל רויטמן; עו"ד אבי מיליקובסקי עו"ד ד"ר גור בליי עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד דרור גדרון; עו"ד יונה ולרשטיין עו"ד יורם בונן; עו"ד עודד רביבו; עו"ד דר להב פסק-דין השינוי במצב החוקי מאז הגשת העתירה הינו שינוי משמעותי, שכן עתה מדובר על עתירה חוקתית בעוד שעם הגשת העתירה מדובר היה בתקיפה של החלטות שהתקבלו עובר לחקיקה. זאת ועוד, העותרת אכן ניסתה להגיש בקשה לתיקון העתירה, כנראה ביום 24.12.2012, אלא שהבקשה נדחתה מן המרשם. בנסיבות המתוארות דין העתירה דנא להימחק וכך מוחלט. כמובן שפתוחה הדרך להגיש עתירה חדשה. הבקשה להחזר אגרה תטופל על ידי כבוד הרשם. ניתן היום, י"ז בטבת התשע"ג (30.12.2012). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12091410_S04.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il