פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 914/23

רשות האוכלוסין וההגירה נ. פלוני

הערעור עסק בשאלת רישום קטינה במרשם האוכלוסין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 11/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 914/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום אוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור הערעור עסק בשאלת רישום קטינה במרשם האוכלוסין.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 914/23

רשות האוכלוסין וההגירה נ. פלוני

הערעור עסק בשאלת רישום קטינה במרשם האוכלוסין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגישה רשות האוכלוסין וההגירה על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר עסק ברישום קטינה במרשם האוכלוסין. במהלך הדיון, הצדדים הגיעו להסכמה לפיה הערעור יתקבל, ויירשם רישום מלא של הקטינה בהתאם לפרטים המופיעים בתעודת הלידה שלה. ההסכמה כללה גם הבהרה כי טענות הנוגעות להליכי חקירה שטרם מוצו נשמרות, וכי השלמת הרישום אינה גורעת מסמכות הרשות לפעול בעתיד בהתאם להתפתחויות בחקירה. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' אלרון, ח' כבוב, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשות האוכלוסין וההגירה

נתבעים

  • פלוני
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • רשות האוכלוסין וההגירה ביקשה למנוע או לעכב רישום מלא של הקטינה במרשם האוכלוסין, ככל הנראה בשל הליכי חקירה מתמשכים או ספקות לגבי זהותה/הוריה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים ביקשו רישום מלא ומידי של הקטינה במרשם האוכלוסין בהתאם לתעודת הלידה.
מחלוקות עובדתיות
  • קיימת מחלוקת עובדתית בנוגע לפרטי הקטינה או הוריה, כפי שעולה מהאזכור ל"הליכי החקירה שטרם מוצו".

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תעודת הלידה של הקטינה

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להסכמות במהלך הדיון בבית המשפט העליון, וניתן להן תוקף של פסק דין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 61546-05-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

תגיות נושא

  • רישום אוכלוסין
  • קטינים
  • ערעור מנהלי
  • הסכם פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • רישום מלא של הקטינה במרשם האוכלוסין
  • השלמת כלל הפרטים בהתאם לתעודת הלידה
  • שמירת טענות בעניין הליכי החקירה שטרם מוצו
  • שמירת סמכות הרשות לפעול בהתאם להתפתחויות בהליכי החקירה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 914/23 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר המערערת: רשות האוכלוסין וההגירה נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים ב-עת"מ 61546-05-22 מיום 7.12.2022 שניתן על ידי השופטת מ' אגמון-גונן תאריך הישיבה: א' באדר ב התשפ"ד (11.3.2024) בשם המערערת: עו"ד סיון דגן בשם המשיבים: עו"ד עדן נבו; עו"ד יפתח תייר פסק-דין בתום הדיון שנערך לפנינו הצדדים הגיעו להסכמות כדלקמן, אשר ניתן להן בזאת תוקף של פסק דין: הערעור מתקבל תוך שיירשם רישום מלא של הקטינה. כלל הטענות בעניין הליכי החקירה שטרם מוצו – שמורות. כמו כן, יושלמו כעת כלל הפרטים בהתאם לתעודת הלידה. מובהר, כי אין בהשלמת הפרטים כעת כדי לגרוע מכל סמכות שתהיה נתונה לרשות בשים לב להתפתחויות בהליכי החקירה, ככל שתהיינה כאלה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' באדר ב התשפ"ד (‏11.3.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23009140_J10.docx שא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il