פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9139/02

שלומי כהן נ. לשכת עורכי הדין

ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין שלא לאשר את מועד תחילת התמחותו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9139/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התמחות עריכת דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין שלא לאשר את מועד תחילת התמחותו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9139/02

שלומי כהן נ. לשכת עורכי הדין

ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין שלא לאשר את מועד תחילת התמחותו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שלומי כהן, הגיש ערעור על החלטת הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בנוגע למועד תחילת התמחותו. בית המשפט העליון הציע לצדדים פשרה לפיה יאושר רישומו של המערער כמתמחה החל מיום 2.5.02, אך לשכת עורכי הדין סירבה להצעה זו. בית המשפט קבע כי החלטת ועדת ההתמחות מצויה בתוך מתחם הסבירות ואין עילה להתערב בה, ולפיכך דחה את הערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלומי כהן

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין
  • ועדת ההתמחות של לשכת עורכי הדין
  • הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש לאשר את רישומו כמתמחה החל מיום 2.5.02.
טיעוני ההגנה
  • הוועדה לא ראתה מקום להקל עם המערער מעבר להחלטתה המקורית.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד תחילת ההתמחות המאושר.

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק על"ע 9139/02 בבית המשפט העליון על"ע 9139/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: שלומי כהן נ ג ד המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין 2. ועדת ההתמחות של לשכת עורכי הדין 3. הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין ערעור על החלטת הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין מיום 17.9.02 המערער: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד מ' עליאש פסק-דין בתום הדיון לפנינו, ביום 27.2.03, הצענו למשיבים לשקול שמא ניתן לאשר את הרשמתו של המערער כמתמחה החל מיום 2.5.02. בהודעה שנמסרה על-ידי בא-כוח המשיבים נאמר, כי ועדת ההתמחות שליד הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין דנה בהצעתנו אך – מן הטעמים שפורטו בהודעה – לא ראתה מקום להקל עם המערער יותר משעשתה בהחלטתה נשוא הערעור. משלא נמצא יסוד לקבוע, כי החלטתה של ועדת ההתמחות חורגת ממתחם הסבירות, החלטנו שלא להתערב בשיקוליה. התוצאה היא שהערעור נדחה. ניתן היום, ב' באדר ב' תשס"ג (6.3.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02091390_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il