פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9133/20

סולומון אברמוב נ. מנור נחמיאס עו"ד בתפקידו כנאמן

המערער ביקש לקבל הפטר מחוב מזונות למוסד לביטוח לאומי במסגרת הליך פשיטת רגל, וערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9133/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפטר חוב מזונות בפשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לקבל הפטר מחוב מזונות למוסד לביטוח לאומי במסגרת הליך פשיטת רגל, וערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9133/20

סולומון אברמוב נ. מנור נחמיאס עו"ד בתפקידו כנאמן

המערער ביקש לקבל הפטר מחוב מזונות למוסד לביטוח לאומי במסגרת הליך פשיטת רגל, וערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור של אדם שביקש לקבל הפטר מחוב מזונות למוסד לביטוח לאומי, במסגרת הליך פשיטת רגל. בית המשפט קבע כי המקרה אינו מצדיק הפטר כזה, וכי המערער לא הוכיח שאין לו יכולת השתכרות, למרות מצבו הרפואי. בנוסף, צוין כי המערער מקבל הבטחת הכנסה כ"דרוש עבודה", מה שמעיד על יכולת עבודה, וכי החוב אינו בלתי ניתן לסילוק במאמצים סבירים. לפיכך, הערעור נדחה ולא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים כבוד השופט ד' מינץ, כבוד השופט א' שטיין, כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סולומון אברמוב

נתבעים

  • מנור נחמיאס עו"ד בתפקידו כנאמן
  • כונס נכסים רשמי
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי יש מקום לתת לו הפטר מחוב מזונות למוסד לביטוח לאומי במסגרת הליך פשיטת רגל.
טיעוני ההגנה
  • המקרה אינו נכנס לגדר המקרים בהם יש מקום לתת לחייב הפטר על חוב למוסד לביטוח לאומי בגין חוב מזונות.
  • למערער, חרף מצבו הרפואי, יש יכולת השתכרות שהוא אינו מנצלה.
  • המערער מקבל מהמוסד לביטוח לאומי הבטחת הכנסה בעילה של "דרוש עבודה", מה שמעיד על יכולת השתכרות.
  • החוב למוסד לביטוח לאומי אינו כזה שלא ניתן לסלקו במאמצים סבירים ובפריסה סבירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם למערער יש יכולת השתכרות שהוא אינו מנצלה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי לפיהם למערער יש יכולת השתכרות שאינו מנצלה.
  • קבלת הבטחת הכנסה מהמוסד לביטוח לאומי בעילה של "דרוש עבודה" על ידי המערער.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • המערער לא הרים את הנטל לסתור את ממצא בית המשפט המחוזי בדבר יכולת השתכרותו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 50082-08-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • הפטר
  • חוב מזונות
  • ביטוח לאומי
  • יכולת השתכרות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9133/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערער: סולומון אברמוב נ ג ד המשיבים: 1. מנור נחמיאס עו"ד בתפקידו כנאמן 2. כונס נכסים רשמי 3. המוסד לביטוח לאומי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה (השופט א' נאמן) בפש"ר 50082-08-10 מיום 13.12.2020 תאריך הישיבה: כ"ב באייר התשפ"ב (23.5.2022) בשם המערער: עו"ד דב גרינבוים בשם המשיב 1: עו"ד דניאל בן לולו בשם המשיב 2: עו"ד חיים זקס בשם המשיב 3: עו"ד יהודה אדרעי פסק-דין בית המשפט המחוזי אימץ את נימוקי המוסד לביטוח לאומי שהוגשו לפניו. לא שוכנענו כי מקרה זה נכנס לגדרם של אותם מקרים בהם יש מקום לתת לחייב בהליך פשיטת רגל הפטר על חוב למוסד לביטוח לאומי בגין חוב מזונות. נקבע כממצא עובדתי שיש למערער, חרף מצבו הרפואי, יכולת השתכרות שהוא אינו מנצלה. המערער לא הרים את הנטל המוטל עליו לסתור ממצא זה. יתר על כן, המערער זוכה לקבל מהמוסד לביטוח לאומי הבטחת הכנסה בעילה של "דרוש עבודה", כך שיש ממש בטענת המשיבים שהמערער אוחז את החבל בשני קצותיו. בנוסף על כל אלו, החוב למוסד לביטוח לאומי אינו כזה שלא ניתן לסלקו במאמצים סבירים ובפריסה סבירה – שחזקה על המוסד לביטוח לאומי שיבוא לקראת המערער. הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב באייר התשפ"ב (‏23.5.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20091330_N05.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il