בג"ץ 9133-17
טרם נותח

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 9133/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9133/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול לערעורים 2. פלוני עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ב באייר התשע"ח (7.5.2018) בשם העותרת: עו"ד איגור גלידר בשם המשיב 1: עו"ד עפר יעקב; עו"ד יצחק שמואל רוזנטל בשם המשיב 2: עו"ד רענן כספי פסק-דין השופט נ' סולברג: בגמר הדיון אתמול, בהמלצתנו, חזרה בה העותרת מעתירתה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול מיום י"ב בחשוון תשע"ח (1.11.17), אשר דחתה את ערעורה של העותרת על פסק דינו של ביה"ד הרבני האזורי בחיפה מיום כ"ז באייר תשע"ז (23.5.17) בתיק 1091125/3. בפסק הדין נדחתה תביעת העותרת לביטול הסכם גירושין שנכרת בינה לבין משיב 2 ביום 11.8.2016, ואשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 29.9.2016. המלצתנו לעותרת לחזור בה מעתירתה נבעה מכך שטענותיה הן ערעוריות באופיין, וככאלה – לא לנו, בשבתנו כבית משפט גבוה לצדק, לדון בהן. איננו משמשים ערכאת ערעור על החלטותיו של בית הדין הרבני הגדול. מבלי לגרוע מן האמור לעיל, ראינו לצטט בהסכמה את דבריו החשובים של בית הדין הרבני הגדול בשולי החלטתו הנ"ל: "בשולי ההחלטה, על אף האמור, ומבלי לשנות מאומה מהחלטתנו, ולאחר העיון בהסכם הגירושין נשוא הערעור, ובצורתו (עמוד אחד בכתב יד מרושל שנראה שנכתב על הדרך), בית הדין דנן, סבור שבכגון זה, כשמדובר בהסכם בעל משמעות של מאות אלפי שקלים (שאילו היה מדובר בהסכם עסקי מסחרי דומה, של העברת זכויות בדירה במאות אלפי שקלים, יש להניח שהיה נערך בצורה רצינית יותר), על הערכאה השיפוטית שבפניה הוא מובא לאישור, לבחון היטב את העומד מאחורי ההסכם, ולקבל הבהרות שיתועדו בפרוטוקול הדיון, וייתכן, שיש גם לדרוש את הגשתו בצורה בהירה ונאותה יותר (ועל אף שזה יאריך את הדרך לצדדים), שתוסיף לוודאות לגמירות הדעת של הצדדים, וכשם שמצאנו, שעושים קנין גם לדברים שמעיקר הדין לא צריך לעשות קנין לחיזוק גמירות הדעת של הצדדים (רמב"ם פ"ה מהלכות מכירה הי"א-הי"ג), והכל בהתאם לנסיבות ולשיקול דעתו הרחב של בית הדין". העתירה נמחקת אפוא בזאת. צו הביניים האוסר על ביצוע דיספוזיציה בדירה מושא העתירה שניתן בהחלטת השופט פוגלמן מיום 24.11.2017 – מבוטל בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג באייר התשע"ח (‏8.5.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17091330_O04.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il