פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9121/15

אפרים איצקוביץ נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ערעור על החלטה בבית משפט מחוזי בנוגע לכיסוי ביטוחי והוצאות משפט.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 17/04/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9121/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בבית משפט מחוזי בנוגע לכיסוי ביטוחי והוצאות משפט.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9121/15

אפרים איצקוביץ נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ערעור על החלטה בבית משפט מחוזי בנוגע לכיסוי ביטוחי והוצאות משפט.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת ערעור בבית המשפט העליון. המערער יגיש הודעת צד ג' נגד חברת הביטוח בתביעה אחרת המתנהלת נגדו (תביעת הנאמן), והחברה לא תתנגד לבקשת ארכה. בנוסף, נקבע מנגנון למקרה שתביעת הנאמן תסתיים מבלי שתוכרע שאלת חובת חברת הביטוח להקדים תשלום הוצאות משפט למערער. במקרה כזה, המערער יהיה רשאי להגיש תביעה נפרדת נגד חברת הביטוח בתוך 3 חודשים. הערעור נדחה בהתאם להסכמות אלו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפרים איצקוביץ

נתבעים

  • איילון חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי על המבטחת להקדים תשלום הוצאות הגנה מכוח סעיף 5.6 לפוליסה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה חלקה על חובתה להקדים תשלום הוצאות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קמה חובה למבטחת להקדים תשלום הוצאות משפט למבוטח במסגרת תביעת נאמן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 61872-02-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הגשת הודעת צד ג' נגד המבטחת
  • החזרת ערבון למערער

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 9121/15 בבית המשפט העליון ע"א 9121/15 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערער: אפרים איצקוביץ נ ג ד המשיבה: איילון חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 16.12.2015 ב-ת"א 61872-02-15 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' פלינר תאריך הישיבה: ט' בניסן התשע"ו (17.4.2016) בשם המערער: עו"ד אהרון בן שחר; עו"ד תמיר חזז בשם המשיבה: עו"ד יצחק קסטרו פסק דין בהסכמת הצדדים נקבע כדלקמן: המערער יפנה להגשת הודעת צד ג' נגד המבטחת במסגרת תביעת הנאמן והמבטחת לא תתנגד למתן ארכה, בלא לפגוע בטענות מי מהצדדים לגופו של עניין. כמו כן, במידה שתביעת הנאמן נגד המערער תידחה או תימחק מכל סיבה שהיא, מבלי שהתבררה והוכרעה טענת המערער שלפיה היה על המבטחת להקדים תשלום הוצאות למערער מכוח סעיף 5.6 לפוליסה, יוכל המערער לנקוט בהליך משפטי בהקשר זה כנגד המבטחת בתוך 3 חודשים מעת הדחיה או המחיקה כאמור, וטענות הצדדים לגופה של התביעה יהיו שמורות להם. והכל, בתנאי שההוצאות, ככל שייפסקו לזכות המערער בתביעת הנאמן, לא יעלו על סכום ההוצאות בפועל; וכן, רק במידה שהצדדים לא יגיעו להסכמות ביניהם לפני נקיטת הליך כאמור על ידי המערער. בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה ללא צו להוצאות. סכום הערבון שהפקיד המערער יוחזר לו. ניתן היום, ‏ט' בניסן התשע"ו (‏17.4.2016). ש ו פ ט ת העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15091210_G02.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il