פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 9120/20

תדביק בע"מ נ. המשרד להגנת הסביבה

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע להגנת הסביבה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 11/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 9120/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגנת הסביבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע להגנת הסביבה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 9120/20

תדביק בע"מ נ. המשרד להגנת הסביבה

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע להגנת הסביבה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת, תדביק בע"מ, ערערה על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים. במהלך הדיון, המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט העליון וחזרה בה מערעורה. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. בנוסף, הובהר בהסכמת הצדדים כי אמירות מסוימות בפסק הדין של בית המשפט המחוזי אינן מתייחסות ספציפית למערערת. לא נפסק הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' אלרון, ג' כנפי-שטייניץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תדביק בע"מ

נתבעים

  • המשרד להגנת הסביבה

הדגשים פרוצדורליים

  • חזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 16225-03-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים ירושלים

תגיות נושא

  • הגנת הסביבה
  • ערעור מינהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 9120/20 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט י' כשר המערערת: תדביק בע"מ נ ג ד המשיב: המשרד להגנת הסביבה ערעור על פסק דינו של בית המשפט העניינים מינהליים ירושלים ב-עת"מ 16225-03-20 מיום 11.11.2020 שניתן על ידי השופטת ע' זינגר תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשפ"ב (11.07.2022) בשם המערערת: עו"ד קובי בר-לב; עו"ד דורית בר בשם המשיב: עו"ד אודי איתן; עו"ד יובל שפיצר פסק-דין המערערת קיבלה את המלצתנו וחזרה בה מערעורה. אשר על כן, הערעור נדחה. בהסכמת באי כוח המשיב, מובהר כי האמירות בסעיף 40 בפסק דינו של בית המשפט המחוזי הן אמירות כלליות שאינן מתייחסות למערערת דווקא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב בתמוז התשפ"ב (‏11.7.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20091200_J09.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il