פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9115/20
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת ר' רונן
המערערת:
עדי גפן
נ ג ד
המשיב:
ראובן מגנזי
ערעור על פסק דינו ועל החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ע' ניר נאוי) בת"א 34046-01-19 מיום 11.11.2020 ומיום 24.11.2020
תאריך הישיבה:
ח' בתמוז התשפ"ב
(07.07.2022)
בשם המערערת:
עו"ד אברהם אוחיון
בשם המשיב:
עו"ד איתיאל היקרי
פסק-דין
1. הערעור שלפנינו נסב אך ורק על אי פסיקת הוצאות לזכות המערערת, בהליך שהסתיים בפסק-דין על דרך הפשרה ושבמסגרתו הסכימו הצדדים כי תביעת המשיב תדחה, והסכימו להותיר את נושא ההוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט.
2. הלכה עמנו שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בנושא ההוצאות. כלל זה אך מתעצם מקום בו ההתערבות מתבקשת בפסק-דין שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי משפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
3. על אף שניתן להבין את תסכולה של המערערת , כפי שבא לידי ביטוי בטיעוניה, הרי שלא מצאנו הצדקה לחרוג מהכללים דלעיל. חזקה על בית משפט קמא, ששמע את הצדדים והתרשם מהם ישירות, כי שיקלל את כל הנתונים הצריכים לעניין כאשר החליט שלא לפסוק הוצאות לזכות המערערת, אגב דחיית תביעת המשיב.
4. בהתחשב בגלגולים של תיק זה, שהורתו בפסק-דין ובהמשך בהסכם גישור ותביעה לביטולו – לא מצאנו לפסוק הוצאות בערעור דנן.
ניתן היום, ח' בתמוז התשפ"ב (7.7.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
20091150_E06.docx מנ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il