פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9115/15

ערעורים הדדיים של המדינה והנאשם על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 31/07/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9115/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים של המדינה והנאשם על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9115/15

ערעורים הדדיים של המדינה והנאשם על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים שהוגשו על ידי המדינה ועל ידי הנאשם (פלוני) כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למדינה לחזור בה מהערעור על הכרעת הדין, והמדינה קיבלה את ההמלצה. בנוגע לגזר הדין, קבע בית המשפט כי על אף שהעונש אינו נמצא ברף הגבוה, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור שכן לא נמצאה סטייה של ממש ממדיניות הענישה הראויה. לפיכך, הערעורים נדחו/נמחקו וגזר הדין המקורי נותר על כנו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 8673-04-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 58/16

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9115/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9115/15 ע"פ 58/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז המערער בע"פ 9115/15 והמשיבה בע"פ 58/16: מדינת ישראל נ ג ד המשיב בע"פ 9115/15 והמערער בע"פ 58/16: פלוני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 16.11.2015 בתפ"ח 8673-04-13 שניתן על ידי כבוד השופטים ת' כתילי, א' קולה, ד' צרפתי תאריך הישיבה: ח' באב תשע"ז (31.7.17) בשם המערערת בע"פ 9115/15 והמשיבה בע"פ 58/16: עו"ד מורן פולמן בשם המשיב בע"פ 9115/15 והמערער בע"פ 58/16: עו"ד רימונה שלג פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוניהן של באות כוח הצדדים ולאחר שקיימנו התייעצות, המלצנו לבאת כוח המערער שלא לעמוד על הערעור על הכרעת הדין והיא קיבלה את המלצתנו. בנוסף, הגם שסברנו כי העונש שהושת על המערער אינו נמצא ברף הגבוה במיוחד בעבירות כגון דא; משאין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בגזר הדין, אלא אם כן סטתה הערכאה הדיונית סטיה של ממש ממדיניות הענישה הראויה, לא ראינו לנכון להתערב בגזר הדין והוא יוותר בעינו. ניתן היום, ‏ח' באב התשע"ז (‏31.7.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15091150_W04.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il