פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9114/01

מרכז משען בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע לסיווג מוסדות דיור מוגן וזכויות דיירים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 13/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9114/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיווג מוסדות דיור מוגן — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע לסיווג מוסדות דיור מוגן וזכויות דיירים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9114/01

מרכז משען בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע לסיווג מוסדות דיור מוגן וזכויות דיירים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, הכוללים חברות דיור מוגן ודיירים פרטיים, הגישו עתירה לבג"ץ בנוגע לסיווג מוסדות הדיור המוגן וזכויות הדיירים. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין: עניינם של הדיירים הפרטיים יתברר בבית הדין לעבודה, ואילו סוגיית סיווג המוסדות תטופל על ידי ועדה מקצועית של משרדי הממשלה והביטוח הלאומי. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה תוך מתן אפשרות לעותרים לשוב ולעתור אם החלטת הוועדה לא תניח את דעתם, והמליץ לבית הדין לעבודה לתת עדיפות לשמיעת תביעות הדיירים בשל גילם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרכז משען בע"מ
  • עמותת הדיור המוגן בישראל
  • שילר מגדה ו- 103 אח'

נתבעים

  • המוסד לביטוח לאומי
  • משרד העבודה והרווחה
  • משרד הבריאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה לסיווג מוסדות הדיור המוגן
  • טענות משפטיות של דיירי הדיור המוגן בנוגע לזכויותיהם
טיעוני ההגנה
  • העדר סמכות עניינית של בג"ץ לדון בעניינם של הדיירים הפרטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העברת הדיון בעניינם של העותרים 3-106 לבית הדין לעבודה
  • הקמת הליך סיווג מוסדות מול ועדה מקצועית
  • מחיקת העתירה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9114/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. מרכז משען בע"מ 2. עמותת הדיור המוגן בישראל 3. שילר מגדה ו- 103 אח' נגד המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. משרד העבודה והרווחה 3. משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשס"ב (09.01.02) בשם העותרים: עו"ד ירון קידר, עו"ד חגית פרידמן ועו"ד גליה אלמגור בשם המשיב 1: עו"ד אלטשולר עירית בשם המשיבים 2-3: אין הופעה פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: ב"כ הצדדים מקבלים הצעת בית המשפט כדלקמן: 1. על עניינם של העותרים 3 עד 106 להתברר בפני בית הדין לעבודה ולא בפני בית משפט זה. 2. אשר לסווג מוסדות העותרים 1 ו2-, ייפנו עותרים אלה בכתב אל הוועדה היושבת על המדוכה, המורכבת מנציגי משרד העבודה והרווחה, משרד הבריאות והביטוח הלאומי. המשיב 1 יפרט תוך 15 יום מהיום מה הם המסמכים המתבקשים לצורך הסיווג. העותרים יגישו טענותיהם לעניין הסיווג בכתב בצירוף המסמכים שיתבקשו על ידי המשיב 1 ובצירוף כל חומר אחר שימצאו לנכון, תוך 15 ימים נוספים. החלטה תתקבל תוך 60 יום נוספים. אם ההחלטה לא תניח את דעת העותרים 1-2, יהיו הם רשאים לפנות לבית משפט זה בעתירה חדשה מבלי שיש בכך כדי לנקוט עמדה לעניין סיכויי פנייתם. העתירה נמחקת. אם תוגשנה תביעה או תביעות לבית הדין לעבודה, יש להניח כי בית הדין יתן עדיפות לקביעתן לשמיעה בהקדם, לאור גילם של העותרים. הוא הדין אם תוגש עתירה חדשה בשם משיבים 1-2 לבית משפט זה. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה בטבת תשס"ב (9.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01091140.J02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il