פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9113/18

ש.ע.ל - שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים (ע"ר) ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לאכיפת דיני תכנון ובנייה והקמת יחידת אכיפה ייעודית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9113/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפת חוק בבנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) ש.ע.ל - שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים (ע"ר) ואח' נגד היועץ המשפטי לממשלה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לאכיפת דיני תכנון ובנייה והקמת יחידת אכיפה ייעודית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9113/18

ש.ע.ל - שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים (ע"ר) ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לאכיפת דיני תכנון ובנייה והקמת יחידת אכיפה ייעודית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להקמת יחידת אכיפה ייעודית לטיפול בעבירות בנייה. במהלך הדיון, ולאור תגובת המדינה שהתחייבה לקדם את הקמת היחידה (נושא שעלה בעבר בעתירות קודמות), קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה תוך שמירת זכויות העותרים להגיש עתירה חדשה בעתיד אם ימצאו לנכון, וציין כי הוא מצפה שהמדינה תפעל להקמת היחידה בלוח זמנים של חודשים ספורים.

השלכות רוחב

הפעלת לחץ שיפוטי על המדינה להקים יחידת אכיפה ייעודית בתחום התכנון והבנייה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים אסתר חיות, עוזי פוגלמן, דפנה ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת ש.ע.ל - שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים
  • חגית עופרן

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • פרקליט המדינה
  • אמנה - תנועת ההתישבות של גוש אמונים
  • בניני בר אמנה חברה לבנין ופיתוח בע"מ
  • מועצה אזורית מטה בנימין
  • מועצה אזורית שומרון
  • מועצה אזורית גוש עציון
  • מועצה אזורית הר חברון
  • מועצה אזורית בקעת הירדן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה להקמת יחידת אכיפה ייעודית
  • טיפול בסוגיות מערכתיות של אכיפת חוק
טיעוני ההגנה
  • התייחסות להליכים קודמים בנושא
  • התחייבות לקידום הקמת יחידת אכיפה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים 1 ו-2
  • התחייבות המדינה להקמת יחידת אכיפה ייעודית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9113/18 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. עמותת ש.ע.ל - שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים 2. חגית עופרן נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. פרקליט המדינה 3. אמנה - תנועת ההתישבות של גוש אמונים 4. בניני בר אמנה חברה לבנין ופיתוח בע"מ 5. מועצה אזורית מטה בנימין 6. מועצה אזורית שומרון 7. מועצה אזורית גוש עציון 8. מועצה אזורית הר חברון 9. מועצה אזורית בקעת הירדן עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ב' בסיון התש"ף (25.5.2020) בשם העותרים: עו"ד מיכאל ספרד; עו"ד הייא אבו ורדה בשם המשיבים 2-1: עו"ד נחי בן אור בשם המשיבות 4-3: עו"ד שמחה אלבחרי בשם המשיבות 8-5: עו"ד מיכל רוזנבוים; עו"ד יניב בריטשטיין בשם המשיבה 9: עו"ד ישעיהו אברהם פסק-דין שמענו את טיעוני הצדדים והשמענו את הערותינו באשר לסעדים שנתבקשו בעתירה. בא כח העותרים מבקש לתקנה ולמקד את הסעד בסוגיות המערכתיות, בין היתר, נוכח האמור בתגובת המשיבים 1 ו-2. אנו סבורים כי בעת הזו העתירה דנן מיצתה את עצמה ודינה להימחק וכי ככל שהעותרים ימצאו לנכון להגיש עתירה הנוגעת לסעדים מערכתיים זכויותיהם שמורות להם. נוסיף ונציין כי נוכח האמור בסעיף 13 לתגובת המשיבים 1 ו-2 ובהינתן העובדה כי הקמת היחידה הייעודית הנזכרת שם עלתה בפני בית משפט זה כבר בשנת 2012 בעתירה קודמת, שנמחקה לבסוף ובה הסכים היועץ המשפטי לממשלה למתן צו על-תנאי ואף צו מוחלט באשר לצורך בהקמת יחידת אכיפה יעודית כאמור, ניתן לצפות כי הנושא יקודם באופן ממשי ובלוח-זמנים בן חודשים אחדים. כמו כן ניתן לצפות כי נושאים פרטניים שהועברו לבדיקה בפני יחידות קיימות בתחום הפלילי יטופלו אף הם וזאת כמובן מבלי שאנו מתייחסים לסדרי העדיפויות של גופים אלה. אשר על כן, העתירה נמחקת בשלב זה תוך שמירת זכויות כל הצדדים. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' בסיון התש"ף (‏25.5.2020). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18091130_V06.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il