פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9113/11

יהושע נוה נ. קלאב הוטלס אינטרשיונל (א.ק.ה ) בע"מ

ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית בעניין יחידות נופש (טיים שרינג).

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 23/12/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9113/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה טיים שרינג — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית בעניין יחידות נופש (טיים שרינג).
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9113/11

יהושע נוה נ. קלאב הוטלס אינטרשיונל (א.ק.ה ) בע"מ

ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית בעניין יחידות נופש (טיים שרינג).

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין תובענה ייצוגית הקשורה לניהול יחידות נופש (טיים שרינג). במהלך הדיון בבית המשפט העליון, עלתה טענה מצד העמותה (משיבה 4) כנגד אופן ייצוגה בהליך בערכאה הראשונה. בעקבות המלצת בית המשפט, הסכימו המערערים לחזור בהם מהערעור. בית המשפט הבהיר כי מחיקת הערעור אינה מונעת מהעמותה לנקוט בהליכים משפטיים עתידיים כנגד המשיבים או כנגד מייצגיה הקודמים, וכי בית המשפט אינו מביע עמדה לגופם של טענות אלו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, נ' הנדל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהושע נוה
  • נועה גני

נתבעים

  • קלאב הוטלס אינטרשיונל (א.ק.ה ) בע"מ
  • חברת הפיקוח ט.ק.ה בע"מ
  • קלאב הוטל ניהול (1996) בע"מ
  • עמותת בעלי יחידות טיים שרינג בטבריה קלאב הוטל

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • טענות העמותה נגד מייצגיה הקודמים בהליך בבית המשפט קמא

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 1335/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת הערעור

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9113/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9113/11 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערים: 1. יהושע נוה 2. נועה גני נ ג ד המשיבים: 1. קלאב הוטלס אינטרשיונל (א.ק.ה ) בע"מ 2. חברת הפיקוח ט.ק.ה בע"מ 3. קלאב הוטל ניהול (1996) בע"מ 4. עמותת בעלי יחידות טיים שרינג בטבריה קלאב הוטל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט ד"ר ע' בנימיני) מיום 19.10.11 בת"צ 1335/08 תאריך הישיבה: כ' בטבת התשע"ד (23.12.13) בשם המערערים: עו"ד ע' גזית בשם המשיבים 3-1: עו"ד א' הרטמן; עו"ד ח' דורון; עו"ד א' פרינץ; עו"ד ש' זימן בשם המשיבה 4: יו"ר ועד העמותה נ' חירותי; עו"ד א' שפיצר (מסייע) פסק-דין לאחר שמיעת טענות הצענו למערערים לחזור בהם מערעורם והם נענו. נוסיף, כי בערעור נוצרה סיטואציה לא שגרתית, שלפיה העמותה (משיבה 4) בניהולה הנוכחי טוענת טענות קשות נגד מַצָגי העמותה בהליך בבית המשפט קמא, שהיו חלק מבסיס ההכרעה דשם. אין בידינו להידרש לטענות אלה, הן כיון שהועלו בשלב הערעור בלא שהנוגעים בדבר מצויים בפנינו, והן כיון שאיננו בטוחים שלא היתה הזדמנות לעמותה (או למערערים) להידרש לנושא בבית המשפט קמא, אך לא ניטע מסמרות בעניין זה. ואולם, אין במחיקת הערעור כדי לקבוע דבר לגבי טענות העמותה בכל הליך אחר שהיא מנהלת או תנהל כנגד המשיבים 3-1 או כנגד מייצגיה הקודמים של העמותה, ואיננו מביעים דעה לגבי טענות כאלה או אחרות. בנתון לכך נמחק הערעור בלא צו להוצאות בבית משפט זה. ניתן היום, ‏כ' בטבת התשע"ד (‏23.12.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11091130_T20.doc רח+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il