פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 9108/18

רונן גיא נ. פקיד רישוי לכלי ירייה - האגף לרישוי כלי ירייה -

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד ביטול רישיונות נשק של המערער.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 20/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 9108/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי כלי ירייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד ביטול רישיונות נשק של המערער.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 9108/18

רונן גיא נ. פקיד רישוי לכלי ירייה - האגף לרישוי כלי ירייה -

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד ביטול רישיונות נשק של המערער.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער עתר נגד החלטת פקיד הרישוי לבטל את רישיונות הנשק שלו. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו וקבע כי החלטת הרשות סבירה. בערעור לבית המשפט העליון, לאחר הערות השופטים, חזר בו המערער מהערעור. בית המשפט נתן תוקף להסכמות הצדדים לפיהן המערער יוכל להגיש בקשה חדשה לרישיון בחלוף 7 שנים ממועד סגירת התיק בעניינו, וכן רשם את נכונות המשטרה לאפשר לו להפקיד את כלי הנשק שברשותו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רונן גיא

נתבעים

  • פקיד רישוי לכלי ירייה - האגף לרישוי כלי ירייה
  • הממונה בערר - מנהלת מחוז מרכז באגף לרישוי כלי ירייה
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המשיבים לביטול הרישיונות סבירה ומוצדקת בנסיבות העניין.
טיעוני ההגנה
  • שינוי החלטת הרשות נעשה ללא נסיבות חדשות.
  • יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • סבירות החלטת הרשות לביטול הרישיונות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 17375-07-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • רישוי נשק
  • משפט מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 9108/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: רונן גיא נ ג ד המשיבים: 1. פקיד רישוי לכלי ירייה - האגף לרישוי כלי ירייה 2. הממונה בערר - מנהלת מחוז מרכז באגף לרישוי כלי ירייה 3. משטרת ישראל ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 12.9.2018 בעת"מ 17375-07-18 שניתן על ידי כבוד השופטת ו' מרוז – סג"נ תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשע"ט (20.6.2019) בשם המערער: עו"ד מוטי אדטו בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי; עו"ד רנאד עיד פסק-דין השופט נ' סולברג: ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כבוד השופטת ו' מרוז – סג"נ) בעת"מ 17375-07-18 מיום 12.9.2018. בפסק הדין נדחתה עתירתו של המערער נגד החלטת הממונה בערר לפי חוק כלי ירייה, תש"ט-1949, על ביטול רשיונות נשק של המערער לאקדח, לרובה אויר, ולנשק ארגוני. בית המשפט המחוזי ציין "כי הגם שדרכה של הרשות לא היתה רציפה, הרי שהגיונה בצידה, וכמו גם הסבירות העולה מהחלטתה האחרונה". עיינו בפרוטוקול הדיון ובפסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי, בהודעת הערעור, בסיכומי טענות המערער והמשיבים, ובמוצגים הרלוונטיים; שקלנו את טענות ב"כ הצדדים, אלה שבכתב ואלה שבעל-פה, במיוחד נתנו דעתנו על שינוי ההחלטה אצל המשיבים מבלי שחלו נסיבות חדשות, ועל נסיבותיו האישיות של המערער. במהלך הדיון בערעור, ובסופו, הערנו את אשר הערנו, ובהמלצתנו חזר בו המערער מערעורו. יחד עם זאת, ניתן בזאת תוקף לדברי ב"כ המשיבים בסיכומים (פסקה 31), ולפיהם – "החלטת המשיבים אינה סוגרת את הדלת בפני המערער. אם יחפוץ בכך, באפשרותו להגיש בקשה חדשה בבוא העת לקבלת רישיון, שתיבחן בהתאם לנסיבות העניין, ובכלל זה לשאלה האם יפעל כאדם שומר חוק, ובכפוף להוראות הדין ולנהלים באותה עת". ביקשנו לברר עם ב"כ המשיבים מתי תבוא העת לכך, להגשת בקשה חדשה לקבלת רישיון, ורשמנו לפנינו את התשובה כי העת תבוא בחלוף 7 שנים מיום גניזת התיק בעניינו של המערער בעילת "סגירה בהסדר". עוד זאת רשמנו לפנינו, את נכונותה של המשטרה לאפשר למערער להפקיד במשמורתה את רובה האויר ואת האקדח. בכפוף לאמור לעיל, נדחה הערעור בזאת. ניתן היום, ‏י"ז בסיון התשע"ט (‏20.6.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18091080_O10.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il