פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 9104/07
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9104/07 - א'
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט י' אלון
העותר:
פאלי כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. בית הדין הרבני הגדול ירושלים
3. לשכת ההוצאה לפועל אילת
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד איתן לצקי
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
העותר משיג על החלטה של בית הדין הרבני הגדול, שבמסגרתה נדחה ערעורו על פסק-דין של בית הדין האזורי, שחייב אותו בתשלום "מזונות מדין מעוכבת" לגב' רחל צוברי. ברקע הדברים עומדת מחלוקת לגבי עצם קיומם של נישואין בין העותר לבין גב' צוברי. בית הדין הרבני הגדול הסביר בהחלטתו כי השגותיו של העותר מופנות למעשה כלפי פסק-דין קודם – חלוט זה מכבר – של בית-הדין האזורי, שקבע את עצם הצורך לפטור את גב' צוברי בגט. סירובו של העותר לקיים את שנדרש ממנו – כך הבהיר בית הדין הרבני הגדול – הוא שהביא לחיובו במזונות (יצוין כי העותר לא צירף לעתירתו את ההחלטות השונות של בית הדין האזורי). בית הדין הרבני הגדול קבע כי לאחר שמיעת הערעור "הוברר לנו ללא כל ספק שכל ערעורו בענין חיוב מזונות מדין מעוכבת הוא ערעור סרק שנעשה שלא בתום לב וכן כל סירובו לבצע את פסקי הדין של ביה"ד האזורי וליתן גט לאשה נובע ממטרות פסולות".
בעתירתו, שב העותר ומעורר את המחלוקת בעניין קיומם או אי-קיומם של נישואין בינו לבין הגב' צוברי, וכן מלין על חיובו במזונות מדין מעוכבת. העותר מעלה טענות שונות בדבר מניעיה ומעשיה של הגב' צוברי. לדבריו, "מוכן הוא ליתן לגב' צוברי גט אך ורק לאחר שתוצא תעודת נישואין לפיה היה נשוי לגב' רחל צוברי".
דין העתירה להידחות על הסף. ראשית, הגב' צוברי, שעלולה להיפגע אם יינתן הסעד המבוקש בעתירה, לא צורפה כלל כמשיבה (ראו בג"צ 702/05 בצרה, כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ נ' המועצה הארצית לתכנון ובניה, תק-על 2007(2) 2641). שנית, כלל הוא כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו של בית הדין הרבני. "התערבותו בהליכים המתנהלים בבתי הדין הדתיים נעשית במשורה והיא מוגבלת למקרים חריגים המצדיקים זאת דוגמת חריגה מסמכות, פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי ומקרים המצריכים מתן סעד מן הצדק" (בג"צ 10114/06 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי בירושלים, תק-על 2007(3) 4; ראו גם בג"צ 1198/06 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה, תק-על 2007(3) 309). העותר לא הצליח להראות כי עניינו בא בגדר המקרים המצדיקים התערבות בהחלטת בית הדין הרבני.
סוף דבר, העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז בחשוון התשס"ח (29.10.07).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07091040_P01.docהג
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il