פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 9102/00

שלמה בנון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לגניבת רכבים, סחר ברכב גנוב ונהיגה ללא רישיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 9102/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לגניבת רכבים, סחר ברכב גנוב ונהיגה ללא רישיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 9102/00

שלמה בנון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לגניבת רכבים, סחר ברכב גנוב ונהיגה ללא רישיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על יסוד הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לגניבת רכבים, סחר ברכב גנוב ונהיגה ללא רישיון. בית המשפט המחוזי גזר עליו עונש מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי וכי יש לערוך לו תסקיר משלים לבחינת אפשרויות שיקום. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שניתן בערכאה הראשונה היה מאוזן ומתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער, וכי שירות המבחן לא מצא מקום להמלצה שיקומית או לתסקיר נוסף.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה בנון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה סביר ומתחשב בנסיבות האישיות ובחומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • יש להורות על עריכת תסקיר משלים לבחינת השפעת המאסר על שיקום המערער.
  • עונש המאסר שהוטל חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן שהוגש לבית המשפט המחוזי
  • הודאת המערער בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40258/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • גניבת רכב
  • עבירות תעבורה
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 9102/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי המערער: שלמה בנון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.1.00 בת"פ 40258/99 שניתן על-ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי תאריך הישיבה: ה' בשבט תשס"א (29.1.01) בשם המערער: עו"ד אלמוגית שטרית בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד בשם שירות-המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המערער ומספר תושבי הרשות-הפלסטינית, בסיוע מתווך, קשרו קשר לגניבת רכבים וסחר בהם. המערער אף נהג ברכבים אלה ללא רשיונות מתאימים, לרבות רשיון-נהיגה. המערער הורשע, על-יסוד הודאתו, בשלושה אישומים: בגין שניים מן האישומים - הנוגעים לפרשת גניבת הרכבים והמסחר בהם - הורשע המערער בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, קבלת רכב או חלקי-רכב גנובים, מסחר ברכב או בחלקי-רכב גנובים. בגין אישום נוסף - המתייחס לנהיגה ללא רשיונות - הורשע המערער בעבירות של נהיגה ללא רשיון-נהיגה, רשיון רכב ותעודת-ביטוח, והכשלת שוטר במילוי תפקידו. בהתחשב בנסיבותיו האישיות ובעברו הנקי, וכן בטווח הענישה שעליו הוסכם בין התביעה לבין המערער, גזר בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת סביונה רוטלוי) על המערער שלוש שנות מאסר, מהן שנה וחצי לריצוי בפועל - שמהם ינוכו ימי-המעצר - וזאת בגין הרשעתו בשני האישומים הנוגעים לעבירות ברכב. בגין האישום נוסף הנוגע לעבירות הנהיגה בלא רשיונות, נגזרו על המערער שנתיים מאסר, מהן שנה לריצוי בפועל בחופף לתקופת המאסר. כן נפסל המערער מנהיגה במשך שנתיים מתום תקופת המאסר. בערעורו, שהופנה כנגד חומרת העונש, טען המערער, כי ראוי שיוגש בעניינו תסקיר-משלים, שיעמוד על השפעת ריצוי עונש מאסר בפועל על יכולתו לשקם את חייו. כן טען המערער, כי עונש המאסר שהוטל עליו חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות. קצינת-המבחן שהופיעה בפנינו היום הודיעה, כי בתסקיר שהוגש לבית-המשפט המחוזי לא הומלץ על נקיטה באמצעים שיקומיים, ולמרות ששירות-המבחן עמד בקשר עם המערער אף לאחר מתן גזר-הדין, לא נשתנתה עמדתו בעניין זה, ולא נמצא טעם לעריכת תסקיר-משלים. נותרו איפוא טענותיו של המערער כנגד עונשו. טענות אלה אינן יכולות להתקבל. העונש ניתן בהתחשב בנסיבות האישיות של המערער ולאור חומרת העבירות בהן הורשע, והוא אינו חמור כלל. אנו דוחים איפוא את הערעור. לבקשת המערער אנו מעכבים את ביצוע עונש המאסר עד לתאריך 18.2.01, שאז יתייצב המערער במדור הפלילי של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו עד לשעה 12:00. הערובות שהפקיד המערער יישארו בתוקפן. ניתן היום, ה' בשבט תשס"א (29.1.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00091020.L05