פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9097/18

צבי רנדלר נ. דורון שבתאי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/06/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9097/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9097/18

צבי רנדלר נ. דורון שבתאי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובהמלצת השופטים, הסכימו הצדדים על דחיית הערעור בשל העובדה שביצוע פסק הדין המקורי נמצא בשלב מתקדם. בית המשפט רשם לפניו את הסכמת הצדדים לפנות להליך גישור וציין כי זכויותיהם בנוגע לביצוע פסק הדין המקורי נשמרות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צבי רנדלר

נתבעים

  • דורון שבתאי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 54976-01-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הסכמה לגישור בפני עו"ד עמוס גבריאלי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9097/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין המערער: צבי רנדלר נ ג ד המשיב: דורון שבתאי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 11.11.2018 בת"א 54976-01-16 שניתן על ידי כבוד השופטת י' קראי-גירון תאריך הישיבה: י"ח בסיון התש"ף (10.6.2020) בשם המערער: עו"ד דורון ליפשיץ, עו"ד משה לוי בשם המשיב: עו"ד רון ברנט, עו"ד איתי פריד, עו"ד עידן יוחאי-אדרי פסק-דין בשים לב לפרק הזמן שחלף מאז ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולעובדה שביצועו נמצא בשלב מתקדם המלצנו לצדדים למצות את מתווה הפעולה שנקבע בו. על בסיס זה, בהמלצתנו הסכימו הצדדים על דחיית הערעור. זכויותיהם של הצדדים לפנות בבקשות הנוגעות לביצוע פסק הדין שמורות, ובכלל זה לעניין הסכומים המשולמים למשיב – לבית המשפט המחוזי או למנגנון שעליו הורה. איננו משנים בעניין זה דבר מן האמור בפסק הדין. טוב יעשו הצדדים אם ינצלו את פרק הזמן הנותר לניסיון להגיע לסיום הסכסוך ביניהם. רשמנו לפנינו כי שני הצדדים הודיעו על כך שהם מסכימים לגישור בפני עו"ד עמוס גבריאלי. אין צריך לומר שהזכויות שמורות אף בכל הנוגע להגשת בקשה לפירוק או כל בקשה אחרת בתום התקופה שעליה הורה פסק דינו של בית המשפט המחוזי. סוף דבר: בנתון לאמור לעיל הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח בסיון התש"ף (‏10.06.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18090970_A04.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il