פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9095/06

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (4.5 שנות מאסר) בגין עבירות התעללות, הזנחה ותקיפת קטין חסר ישע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/12/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9095/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות התעללות בקטין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (4.5 שנות מאסר) בגין עבירות התעללות, הזנחה ותקיפת קטין חסר ישע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9095/06

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (4.5 שנות מאסר) בגין עבירות התעללות, הזנחה ותקיפת קטין חסר ישע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות התעללות, הזנחה ותקיפת בנו התינוק. המעשים כללו הטחת התינוק בקיר, שבירת ירכו, מניעת טיפול רפואי והכאת התינוק בפניו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 4.5 שנות מאסר בפועל. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי ולא התחשב בנסיבותיו האישיות ובהמלצות שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר במעשים אכזריים כלפי חסר ישע המחייבים ענישה מרתיעה, וכי העונש שנגזר אינו חורג מהמקובל ואף נוטה לקולא.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' פרוקצ'יה, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ונגועות באכזריות רבה.
  • יש צורך בענישה מחמירה ומרתיעה כלפי פגיעה בחסרי ישע.
  • בית המשפט המחוזי לא החמיר עם המערער אלא אף הקל עמו.
טיעוני ההגנה
  • העונש מופרז לחומרא.
  • לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות של המערער ולגילו הצעיר.
  • המערער לא ריצה בעבר עונש מאסר בפועל.
  • בית המשפט לא אימץ את המלצת שירות המבחן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • דוחות שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40237/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • התעללות בקטין
  • ענישה פלילית
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9095/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9095/06 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט י' אלון המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 4.10.06 בת.פ. 40237/05 שניתן על-ידי כבוד השופט צ' גורפינקל תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשס"ח (24.12.2007) בשם המערער: עו"ד שלומציון גבאי-מנדלמן בשם המשיבה עו"ד שאול כהן בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: המערער הורשע על-פי הודאתו בעבירות של התעללות בקטין בניגוד להוראת סעיף 368ג סיפא לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק), בעבירות של הזנחה לפי סעיף 362 לחוק, וכן בעבירות של תקיפת קטין חסר ישע לפי סעיף 368ב(ב) סיפא לחוק. המערער, שרגז על בנו התינוק בשל בכיו, הטיח אותו בחוזקה אל הקיר, שבר את ירכו הימנית ומנע הגשת טיפול רפואי לבנו במשך ימים. במקרה אחר היכה בחוזקה את התינוק בפניו וחבל בידו הימנית, גרם לו שטפי דם ושריטה בפנים. בהזדמנויות אחרות, היכה את בנו הקטין האחר והשליך עליו חפצים שונים. בית המשפט המחוזי גזר על המערער עונש מאסר לריצוי בפועל לתקופה של ארבע וחצי שנים, בניכוי ימי מעצר, והוא מערער על חומרת העונש. המערער סבור כי העונש שהושת עליו מופרז לחומרא, ואינו נותן את המשקל הראוי לנסיבותיו האישיות הקשות ולגילו הצעיר יחסית. בית המשפט גם לא נתן משקל די, לטענתו, לעובדה שהמערער לא ריצה בעבר עונש של מאסר בפועל, ונמנע מלאמץ את המלצת שירות המבחן בכל הנוגע לעונש. דין הערעור להידחות. העבירות אותן ביצע המערער הן חמורות מאין כמותן, והן נגועות באכזריות שאין לה שיעור. המערער שפך חמתו על תינוק רך בימים, חסר ישע, הפליא בו את מכותיו, חבל בו ומנע מתן טיפול רפואי לתינוק במועד. בנסיבות שהוא מבקש להביא בחשבון העונש לקולא אין בשום אופן כדי להצדיק התערבות בעונש שנגזר עליו. מעשיו של המערער מחייבים ענישה מחמירה שיהיה בה כדי להרתיע את המערער ושכמותו מפני שימוש בכוח אכזרי כלפי חסרי הגנה וחסרי ישע. מדיניות ענישה זו הובהרה לא אחת בבית משפט זה, ובית המשפט המחוזי לא החמיר יתר על המידה בעונשו של המערער. למעשה, הוא הקל עליו. בשולי הדברים יוער, כי על מוסדות הרווחה לבחון את הצורך להגן על שלומם של הקטינים כאשר המערער יסיים את ריצוי המאסר. מן הדוחות שהגיש שירות המבחן ניתן ללמוד כי התנהגותו של המערער עשויה להיות בלתי צפויה, וראוי לפיכך, לשקול את הצורך להגן על שלומם של הקטינים בהמשך הדרך. הערעור, איפוא, נדחה. ניתן היום, ט"ו בטבת התשס"ח (24.12.2007). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06090950_P04.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il