פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 909/20

פואה מראשי תנועת "בוחרים במשפחה" ואח' נ' מנהל בתי המשפט כבוד השופט יגאל מרזל ואח'

העותרים ביקשו להורות למדינה לנהל מרשמים מסודרים עבור צווי הורות ויילודים שנולדו מתרומת ביציות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 909/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניהול מרשמי הורות ויילודים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פואה מראשי תנועת "בוחרים במשפחה" ואח' נגד מנהל בתי המשפט כבוד השופט יגאל מרזל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למדינה לנהל מרשמים מסודרים עבור צווי הורות ויילודים שנולדו מתרומת ביציות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 909/20

פואה מראשי תנועת "בוחרים במשפחה" ואח' נ' מנהל בתי המשפט כבוד השופט יגאל מרזל ואח'

העותרים ביקשו להורות למדינה לנהל מרשמים מסודרים עבור צווי הורות ויילודים שנולדו מתרומת ביציות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למדינה להקים מאגרי מידע ומרשמים עבור שלושה סוגי מקרים: צווי הורות סטטוטוריים, צווי הורות פסיקתיים, ויילודים שנולדו מתרומת ביציות. בית המשפט קבע כי לגבי צווי הורות סטטוטוריים הנושא התייתר שכן קיים רישום. לגבי צווי הורות פסיקתיים, נקבע כי בהעדר הסמכה בחוק, בית המשפט אינו יכול להורות על הקמת מרשם. לגבי המרשם ליילודים מתרומת ביציות, המדינה הצהירה כי היא פועלת להקמתו וכי הוכנה טיוטת תקנות. לאור זאת, העתירה נדחתה, אך המדינה חויבה בהוצאות משפט בסך 3,000 ש"ח בשל העובדה שהמרשם טרם הוקם בפועל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל פואה
  • יהודה פואה

נתבעים

  • מנהל בתי המשפט כבוד השופט יגאל מרזל
  • מדינת ישראל - משרד המשפטים
  • מדינת ישראל - משרד הבריאות
  • עו"ד אביחי מנדלבליט - היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להקים מרשם מסודר לצווי הורות סטטוטוריים
  • יש להקים מרשם מסודר לצווי הורות פסיקתיים
  • יש להקים מרשם ליילודים לפי חוק תרומת ביציות
  • יש לקבוע לוח זמנים לקידום התקנות להקמת המרשם
טיעוני ההגנה
  • קיים רישום מסודר לצווי הורות סטטוטוריים
  • אין מקור חוקי-נורמטיבי להקמת מרשם לצווי הורות פסיקתיים
  • הקמת המרשם לפי חוק תרומת ביציות נמצאת בתהליכי עבודה וטיוטת תקנות הוכנה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת המשיבים כי המאגר לפי סעיף 30 לחוק תרומת ביציות קיים
  • הצהרת המשיבים כי הוכנה טיוטת תקנות לעניין המרשם לפי סעיף 33 לחוק

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק הסכמים לנשיאת עוברים (אישור הסכם ומעמד היילוד), התשנ"ו-1996
  • חוק תרומת ביציות, תש"ע-2010

תגיות נושא

  • משפט מנהלי
  • חוק תרומת ביציות
  • מרשם אוכלוסין
  • צווי הורות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 909/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: 1. מיכאל פואה, מראשי תנועת "בוחרים במשפחה" 2. יהודה פואה, יו"ר ארגון "בצלמו" נ ג ד המשיבים: 1. מנהל בתי המשפט כבוד השופט יגאל מרזל 2. מדינת ישראל - משרד המשפטים 3. מדינת ישראל - משרד הבריאות 4. עו"ד אביחי מנדלבליט - היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג באב התש"ף (13.08.2020) בשם העותרים: בעצמם בשם המשיבים: עו"ד יונתן קרמר ועו"ד נחי בן אור פסק-דין העתירה שלפנינו כוללת שלושה נושאים, שהסעד שנתבקש לגביהם הוא ניהול מרשם מסודר. נתייחס בקצרה לשלושת הנושאים ביחס לסעד שהתבקש: 1. רישום "צווי הורות" סטטוטוריים שניתנים על ידי בתי המשפט לענייני משפחה לפי סעיף 11 לחוק הסכמים לנשיאת עוברים (אישור הסכם ומעמד היילוד), התשנ"ו-1996. בנושא זה מתנהל רישום מסודר של צווי ההורות, כך שהסעד שהתבקש בעניין זה התייתר, והדבר מקובל אף על העותרים. 2. רישום "צווי הורות פסיקתיים" שניתנים על ידי בתי המשפט לענייני משפחה. נושא זה הוא מורכב. בשלב זה, לאור עקרון חוקיות המינהל, ובהיעדר מקור חוקי-נורמטיבי שמעניק הסמכה ליצירת מרשם כאמור, איננו רואים מקום להורות למשיבים ליצור מרשם או מאגר מידע של צווים אלה. ממילא, שאר השאלות הערכיות והמעשיות שנושא זה מעורר אינן ניתנות להכרעה על ידינו, אלא נדרשות להסדרה חקיקתית, ככל שהכנסת תמצא זאת לנכון. 3. רישום של יילודים לפי פרק ו' (סעיפים 33 ואילך) לחוק תרומת ביציות, תש"ע-2010 (להלן: החוק). בנושא זה אכן נקבע בחוק כי על שר המשפטים בהתייעצות עם שר הבריאות לקבוע את פרטי הרישום וצורתו. רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים כי המאגר על פי סעיף 30 לחוק קיים, כי כבר הוכנה טיוטת תקנות לעניין המרשם על פי סעיף 33 לחוק, וכי המשיבים מתעתדים לקדם את הנושא ולפעול להשלמת הקמתו של המרשם. העותרים ביקשו להורות למשיבים ליתן לוח זמנים לקידום הליך התקנות התקנות, או להוציא צו על תנאי שיורה לחדול מלבצע תרומת או מכירת ביציות עד להקמת מאגר הרישום והפעלתו כחוק. איננו רואים ליתן סעד זה, וככל שהמשיבים לא יקדמו את הנושא, טענות וזכויות העותרים עומדות להם. 4. לאור האמור לעיל – העתירה נדחית. מאחר שהעותרים הציפו את העובדה שהמשיבים טרם החלו לנהל מרשם כאמור בסעיף 33 לחוק תרומת ביציות, אנו מחייבים את המשיבים בהוצאות העותרים בסך 3,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"ו באב התש"ף (‏16.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20009090_E05.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il