פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"א 9089/04
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9089/04
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופטת ד' ברלינר
המערערים:
1. חנניה וליליאן בוזגלו
2. בנימין ועליזה אוקנין
3. איילת גל
4. ענת אוקנין-מרציאנו
נ ג ד
המשיבים:
1. נטעים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ
2. מינהל מקרקעי ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב ב-ה"פ 1351/01 מיום 6.9.204 שניתן על ידי כב' השופטת פלפל דרורה
תאריך הישיבה:
כ"ד בחשון התשס"ז
(15.11.06)
בשם המערערים:
עו"ד יעקב טל
בשם המשיבה 1:
עו"ד אבנר מנוסביץ, עו"ד דורון מנוסביץ'
בשם המשיב 2:
עו"ד נעמי זימרת
פסק-דין
השופטת מ' נאור:
1. מתוך ההודעה המשלימה מטעם המשיב מס' 2, מינהל מקרקעי ישראל ומהדיון שהתקיים בפנינו על פה עולה שלאחר מתן פסק דינה של הערכאה הראשונה השתנתה כל התשתית העובדתית. הסתבר כי המינהל כלל לא החליט בעניין הקריטריונים להקצאה נשוא התביעה. על פי החלטת האסיפה הכללית לאחר פסק הדין נתנה עדיפות לבעלי נחלות והקריטריונים שהוגשו על ידי המושב לאישור המינהל אושרו. המגרשים בהרחבה הוקצו בפועל על פי החלטה מאוחרת לפסק הדין, וישנה מחלוקת אם נותרו שני מגרשים פנויים אם לאו.
2. כיוון שחלוקת המגרשים בפועל נעשתה על פי תשתית ראייתית אחרת, הפך ערעור זה לתיאורטי. אין מניעה עם זאת שהתובעים יגישו, אם ימצאו טעם בכך ואם תימצא להם עילה בדין, תביעה חדשה בגין ההגרלה החדשה ורשמנו הצהרת המשיב 1 כי לא תטען טענת התיישנות.
3. כיוון שממצאי הערכאה הראשונה לא עברו בחינה של ערכאת הערעור למרות שהוגש ערעור אנו קובעים כי לא יהיה בממצאים משום מעשה בית דין.
4. הערעור נדחה בהיותו תיאורטי, וכל צד יישא בהוצאותיו.
ניתן היום, כ"ד חשון, תשס"ז (15.11.2006).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04090890_C10.doc עע
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il