פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9087/23

כפר גדעון מושב דתי נ. אברהם פוליאס

הערעור עסק בדחיית טענת אגודה שיתופית כי דרישתה לתשלומים העולים על הוצאות פיתוח שאושרו על ידי רמ"י היא חוקית, ואישור פסק דין שחייב את האגודה לאכוף הסכם הקצאת מגרשים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9087/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפת הסכם הקצאת מגרשים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור הערעור עסק בדחיית טענת אגודה שיתופית כי דרישתה לתשלומים העולים על הוצאות פיתוח שאושרו על ידי רמ"י היא חוקית, ואישור פסק דין שחייב את האגודה לאכוף הסכם הקצאת מגרשים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9087/23

כפר גדעון מושב דתי נ. אברהם פוליאס

הערעור עסק בדחיית טענת אגודה שיתופית כי דרישתה לתשלומים העולים על הוצאות פיתוח שאושרו על ידי רמ"י היא חוקית, ואישור פסק דין שחייב את האגודה לאכוף הסכם הקצאת מגרשים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור שהגישה אגודה שיתופית בשם 'כפר גדעון מושב דתי' נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת. בית המשפט המחוזי קיבל תביעה של משפחות פוליאס ושוץ לאכיפת הסכם מול האגודה, שבמסגרתו התחייבה האגודה להמליץ לרשות מקרקעי ישראל (רמ"י) להקצות להם מגרשים לבנייה. בית המשפט המחוזי קבע כי דרישת האגודה לתשלומים העולים על הוצאות הפיתוח שאושרו על ידי רמ"י היא בלתי חוקית ונחשבת ל'כספים אסורים'. בית המשפט העליון אישר את פסק הדין של המחוזי במלואו וקבע כי אין מקום להתערבותו.

השלכות רוחב

פסק הדין מחזק את העיקרון שאגודות שיתופיות אינן יכולות לגבות 'כספים אסורים' (תשלומים מעבר לעלויות פיתוח מאושרות) מחבריהן במסגרת הקצאת מגרשים, ובכך יש לו השלכה רחבה על התנהלות אגודות דומות והגנה על זכויות חברים בהן.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ח' כבוב, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כפר גדעון מושב דתי, אגודה שיתופית בע"מ

נתבעים

  • אברהם פוליאס
  • אסתר פוליאס
  • יחזקיהו יאיר שוץ
  • רחל שוץ
  • עו"ד עמירם אמיתי
  • עו"ד מרג'יה אמין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישת האגודה לתשלומים העולים על הוצאות הפיתוח שאושרו על ידי רמ"י היא דרישה חוקית ואינה בגדר "כספים אסורים".
טיעוני ההגנה
  • האגודה התחייבה להמליץ לרמ"י להקצות למשיבים מגרשים לצורך בניית בתי מגורים.
  • דרישת האגודה לתשלומים העולים על הוצאות הפיתוח שאושרו על ידי רמ"י היא דרישה בלתי חוקית ומדובר ב"כספים אסורים".

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט העליון אימץ את פסק דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 31208-06-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • אגודות שיתופיות
  • מקרקעין
  • הקצאת מגרשים
  • כספים אסורים
  • אכיפת הסכם
  • רשות מקרקעי ישראל

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9087/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר המערערת: כפר גדעון מושב דתי, אגודה שיתופית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אברהם פוליאס 2. אסתר פוליאס 3. יחזקיהו יאיר שוץ 4. רחל שוץ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א 31208-06-21 מיום 26.10.2023 שניתן על ידי כב' השופטת א' לינדנשטראוס תאריך הישיבה: ט' בתמוז התשפ"ד (15.7.2024) בשם המערערת: עו"ד פרי איקו בשם המשיבים: עו"ד עמירם אמיתי; עו"ד מרג'יה אמין פסק-דין 1. בית משפט קמא קיבל את תביעת המשיבים לאכיפת ההסכם ביניהם לבין המערערת, היא כפר גדעון מושב דתי אגודה שיתופית בע"מ (להלן: האגודה), שבמסגרתו התחייבה האגודה להמליץ לרשות מקרקעי ישראל (להלן: רמ"י) להקצות להם מגרשים לצורך בניית בתי מגורים. בפסק דינו בית משפט קמא הגיע למסקנה כי דרישת האגודה כי המשיבים ישלמו לה סכומים העולים על הוצאות הפיתוח שאושרו על ידי רמ"י – היא דרישה בלתי חוקית, באשר מדובר ב"כספים אסורים", כאמור בתצהירים שהגישו האגודה והמשיבים לרמ"י. על כך נסב הערעור שלפנינו. 2. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוניו של בא כוח האגודה (לא נתבקשה תשובה) מצאנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק דינו של בית משפט קמא ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. נוסיף ונאמר כי טוב היה לערעור זה שלא הוגש. 3. הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ט' בתמוז התשפ"ד (‏15.7.2024), במעמד הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23090870_E07.docx נו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il