פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בר"מ 90845-01-26

חמידה עלי חסן קדח נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

בקשה לעיכוב הליכי אכיפה (הריסה) של מבנה עד להכרעה בערעור.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 16/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בר"מ — בקשת רשות ערעור מנהלי.
מספר התיק 90845-01-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה צו הריסה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה לעיכוב הליכי אכיפה (הריסה) של מבנה עד להכרעה בערעור.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בר"מ 90845-01-26

חמידה עלי חסן קדח נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

בקשה לעיכוב הליכי אכיפה (הריסה) של מבנה עד להכרעה בערעור.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (השופטת ברק-ארז) דן בבקשה לעיכוב הליכי אכיפה (הריסה) של מבנה עד להכרעה בערעור. על אף שהסיכויים בערעור עצמו אינם גבוהים, בית המשפט קבע כי שיקולי מאזן הנוחות נוטים לטובת המבקש. זאת, מכיוון שהמבנה משמש למגורים והריסתו עלולה לגרום נזק בלתי הפיך ולייתר את הערעור. בנוסף, המדינה לא הציגה אינטרס קונקרטי להריסה מיידית. לפיכך, ניתן צו המונע הליכי אכיפה עד להחלטה אחרת, למעט במקרים של צרכי לחימה או ביטחון מובהקים.

סוג הליך בקשת רשות ערעור מנהלי (בר"מ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קדח

נתבעים

  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבקשה מעוררת מורכבות מההיבט של סיכויי הערעור.
טיעוני ההגנה
  • שיקולי מאזן הנוחות מטים את הכף לטובת המבקש.
  • מדובר במבנה המשמש למגורים והריסתו צפויה להיות כרוכה בנזק ניכר ובלתי הפיך, וממילא עלולה לייתר את הערעור מעיקרו.
  • המדינה לא הצביעה על אינטרס קונקרטי לביצוע ההריסה בעת הזאת.

הדגשים פרוצדורליים

  • ניתן צו המונע נקיטת הליכי אכיפה עד למתן החלטה אחרת.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • עע"ם 43461-01-26

תגיות נושא

  • צו הריסה
  • עיכוב הליכים
  • מאזן נוחות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • צו המונע נקיטת הליכי אכיפה נגד המבנה מושא ההליך עד למתן החלטה אחרת, למעט צעדים הדרושים עקב צרכי לחימה דחופים ומטעמי ביטחון מובהקים.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בר"מ 90845-01-26 קדח נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח' לפני כב' השופטת דפנה ברק-ארז העתק החלטת בית משפט מיום ב' אב תשפ"ו 16 יולי 2026 הבקשה מעוררת מורכבות מההיבט של סיכויי הערעור. עם זאת, שיקולי מאזן הנוחות מטים את הכף לטובת המבקש. על פני הדברים מדובר במבנה המשמש למגורים והריסתו צפויה להיות כרוכה בנזק ניכר ובלתי הפיך, וממילא עלולה לייתר את הערעור מעיקרו. מנגד, המדינה לא הצביעה על אינטרס קונקרטי לביצוע ההריסה בעת הזאת. ניתן בזאת צו המונע נקיטת הליכי אכיפה נגד המבנה מושא ההליך עד למתן החלטה אחרת בעע"ם 43461-01-26, למעט צעדים הדרושים עקב צרכי לחימה דחופים ומטעמי ביטחון מובהקים.