פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9084/00

סאדר אסעד נ. שר המשפטים

העותר מלין על תנאי מעצרו ועל סמכות בית המשפט הצבאי לדון בעניינו בהיותו תושב ירושלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9084/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות שיפוט צבאית ותנאי מעצר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מלין על תנאי מעצרו ועל סמכות בית המשפט הצבאי לדון בעניינו בהיותו תושב ירושלים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9084/00

סאדר אסעד נ. שר המשפטים

העותר מלין על תנאי מעצרו ועל סמכות בית המשפט הצבאי לדון בעניינו בהיותו תושב ירושלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד שר המשפטים והיועץ המשפטי לממשלה. הוא טען כנגד תנאי מעצרו וכנגד העמדתו לדין בבית משפט צבאי למרות היותו תושב ירושלים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף. לגבי תנאי המעצר, נקבע כי הנושא כבר נדון בבית משפט מחוזי ולא הוגש עליו ערעור, ולכן אין מקום לדון בו שוב. לגבי הסמכות השיפוטית, נקבע כי מאחר שהעבירות בוצעו באזור יהודה ושומרון, לבית המשפט הצבאי הייתה סמכות לדון בעניינו של העותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאדר אסעד

נתבעים

  • שר המשפטים
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות בוצעו באזור יהודה ושומרון ולכן לבית המשפט הצבאי סמכות לדון בהן.
טיעוני ההגנה
  • העותר מלין על תנאי מעצרו.
  • העותר טוען כי אין להעמידו לדין בבית משפט צבאי בהיותו תושב ירושלים.
מחלוקות עובדתיות
  • סמכות בית המשפט הצבאי לדון בתושב ירושלים בגין עבירות שבוצעו באיו"ש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב האישום המעיד על ביצוע העבירות באזור יהודה ושומרון.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9084/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: סאדר אסעד נגד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד י' שפר פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: העותר, אסיר המרצה את עונשו בכלא אשמורת, מלין בעתירתו על התנאים בהם הוחזק במעצר עד להרשעתו בדין, וכן על העמדתו לדין לפני בית-משפט צבאי באזור יהודה ושומרון, חרף היותו תושב ירושלים. השגות העותר על תנאי מעצרו היוו נושא לעתירת אסיר שהגיש העותר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. על החלטת בית המשפט בעתירתו, שניתנה ביום 4.10.2000, לא הוגש ערעור. בינתיים הורשע העותר בעבירות שיוחסו לו, נידון (בין היתר) למאסר בפועל והועבר לריצוי יתרת מאסרו בכלא אשמורת. בנסיבות אלו שוב אין מקום כי בית משפט זה יידרש, פעם נוספת, לשאלת תנאי מעצרו של העותר, בשלב ניהול משפטו. גם טענת העותר על העמדתו לדין בבית המשפט הצבאי באזור יהודה ושומרון דינה להידחות. מעיון בכתב האישום שהוגש נגד העותר עולה, שאת כל העבירות אשר יוחסו לו, ושבינתיים הורשע בהן, ביצע העותר באזור יהודה ושומרון. לפחות מטעם זה אין לפקפק בסמכותו של בית המשפט הצבאי לדון את העותר על עבירותיו. מטעמים אלה החלטנו לדחות את העתירה מבלי לזמן את בעלי הדין לדיון בה. ניתנה היום, ד' באדר תשס"א (27.2.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00090840.F03