פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9080/06

המועצה האזורית לכפרים הבלתי מוכרים בנגב - אל עונא נ. ראש הממ

העותרים ביקשו להחיל את פרויקט 'מחשב לכל ילד' גם בקרב ילדי הכפרים הבדואים הבלתי מוכרים בנגב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/10/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9080/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חינוך ושוויון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להחיל את פרויקט 'מחשב לכל ילד' גם בקרב ילדי הכפרים הבדואים הבלתי מוכרים בנגב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9080/06

המועצה האזורית לכפרים הבלתי מוכרים בנגב - אל עונא נ. ראש הממ

העותרים ביקשו להחיל את פרויקט 'מחשב לכל ילד' גם בקרב ילדי הכפרים הבדואים הבלתי מוכרים בנגב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים עתרו לבג"ץ בדרישה להחיל את פרויקט 'מחשב לכל ילד' גם על ילדים המתגוררים בכפרים בדואים בלתי מוכרים בנגב. המדינה טענה כי הפרויקט מותנה בקיומה של רשות מקומית רשומה, המאפשרת תשתית טכנית ומימון משותף, וכי אין בכוונתה להעניק הכרה דה-פקטו ליישובים בלתי מוכרים. בית המשפט קבע כי לא נמצאה עילה להתערב בשיקול דעת המשיבים ובהיעדר תשתית עובדתית מספקת לערעור על עמדת המדינה. עם זאת, בית המשפט ציין כי רצוי לבחון סיוע אחר לילדים אלו ורשם לפניו את הודעת המדינה כי לא תתנגד לסיוע של גורמי חוץ כל עוד אין בכך עלות כספית למדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' א' לוי, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה האזורית לכפרים הבלתי מוכרים בנגב - אל עונא
  • המרכז לפלורליזים יהודי - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל

נתבעים

  • ראש הממשלה
  • המפעל הלאומי לפיתוח חברתי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המשיבים פוגעת בזכותם של ילדי הכפרים לחינוך ולשוויון
  • החלטת המשיבים נגועה בחוסר סבירות
טיעוני ההגנה
  • הפרויקט מופעל רק ברשויות מקומיות רשומות בשל צרכים תקציביים
  • נדרשת תשתית טכנית ותכנונית שאינה קיימת ביישובים בלתי מוכרים
  • קיים קושי במתן הכרה דה-פקטו ליישובים בלתי מוכרים
  • הפרויקט אינו מיועד לכלל הילדים בישראל אלא לקבוצות יעד לפי קריטריונים
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית מתאימה להפעלת הפרויקט בכפרים הבלתי מוכרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9080/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9080/06 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. המועצה האזורית לכפרים הבלתי מוכרים בנגב - אל עונא 2. המרכז לפלורליזים יהודי - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. המפעל הלאומי לפיתוח חברתי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ו' בחשון התשס"ח (18.10.07) בשם העותרים: עו"ד רעות מיכאלי; עו"ד עינת הורביץ בשם המשיב 1: עו"ד דינה זילבר; עו"ד סער אגוזי פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: העתירה מכוונת כנגד החלטת המשיבים להימנע מלהחיל את פרוייקט המחשוב הקרוי "מחשב לכל ילד" בקרב הכפרים הלא-מוכרים, בהם מתגוררים בדואים בנגב. העותרים טוענים, כי החלטת המשיבים פוגעת בזכותם של ילדי הכפרים לחינוך ולשוויון ונגועה בחוסר סבירות. המשיבים מסבירים, כי הפרוייקט מופעל רק במקומות בהם ניתן לשתף בו, מבחינת התשתית והתקציב, רשויות מקומיות רשומות. ביסודו של התנאי הזה מספר טעמים: הטעם האחד, תקציבי – הצורך להבטיח מימון מטעם הרשות – והטעם האחר מעשי – הצורך להבטיח תשתית טכנית ותכנונית, שאינה מתקיימת במקום בו לא קיימת רשות מקומית כאמור. לאלו מוסיפים המשיבים טעם נוסף – הקושי במתן הכרה דה-פקטו בישובים שאינם מוכרים. מתן שירותים לכפרים אלו יחייב את הפעלת הפרוייקט – כך טוענים המשיבים – בישובים בלתי-מוכרים אחרים, כדוגמת האחזויות בלתי-חוקיות בשטחים. מעבר ליישובי הקבע יביא, כך מדגישה המדינה, להכללת התושבים שיעברו כאמור במסגרת הזכאים לשירותים האמורים, ובכלל זה בפרוייקט המחשוב. חרף שמו לא נועד פרוייקט זה, כך מבהירים המשיבים, להגיע לכלל הילדים בישראל, כי אם למקבץ שנקבע על-פי קריטריונים מסויימים. לא מצאנו עילה המצדיקה התערבותנו בדרך הפעלת הפרוייקט בשלב זה, הן מבחינת העניין והן בהיעדר תשתית עובדתית שיש בה כדי לערער את הבסיס העובדתי שהמשיבים סומכים עליו. יחד עם זאת, אנו סבורים כי יהיה זה רצוי לבחון אפשרות למתן סיוע אחר לילדי הכפרים, ובלבד שיתקיימו לכך התנאים הטכניים ויימצא מימון לכך. העותרים עצמם לא שללו את האפשרות לבחון סיוע וולנטרי בעניין זה. רשמנו לפנינו גם את הודעת המדינה כי במקום בו תימצא תשתית מתאימה להפעלת המחשבים במקומות המגורים (להבדיל מבתי הספר), לא תהיה התנגדות מטעם המדינה לפעולתם של גורמי חוץ, לרבות המשיבה 2 עצמה, להספקת מחשבים, ובלבד שלא יהיה בכך כדי להטיל על המדינה נטל כספי נוסף. בנתון לכל אלה, נדחית העתירה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ו' בחשוון התשס"ח (18.10.07). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06090800_P07.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il