פסק-דין בתיק בג"ץ 9079/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9079/11
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט צ' זילברטל
העותרת:
תנועת נאמני הר הבית
נ ג ד
המשיבים:
1. ראש משלת ישראל
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. עיריית ירושלים
4. משטרת ישראל
5. הקרן למורשת הכותל המערבי
6. החברה לפיתוח מזרח ירושלים
7. החברה לשיקום הרובע היהודי
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ב' באייר התשע"ב (24.4.12)
בשם העותר: עו"ד נפתלי ורצברגר
בשם המשיבים 2-1 ו-4: עו"ד הילה גורני
בשם המשיבות 3 ו-6: עו"ד דני ליבמן
בשם המשיבה 3: עו"ד שגיא תירוש
פסק-דין
עניינה של העתירה העליה להר הבית, נוכח התערערות גשר המוגרבים והקמתו בשעתו (2005) של גשר זמני, אשר לגביו נקבע אשתקד על-ידי העיריה סיכון בטיחותי. נטען כי ניתן היתר בניה לגשר חדש, אלא שבשל שיקולים מדיניים ושיקולי סדר ציבורי שונים אין הממשלה מאשרת מימושו - דבר שאושר על-ידי העיריה. אכן, עמדת העיריה ביסודה היתה כי יש לממש את היתר הבניה, ואילו הממשלה ציינה את הצורך ברגישות נוכח נסיבותיו המיוחדות של הר הבית. ואולם, בינתיים מעדכנת העיריה כי לאחר טיפול בבעיות הבטיחות בגשר הזמני, עתיד להתקבל אישור שבעקבותיו תיבטל ההודעה על הסיכון הבטיחותי; ועיקר הדברים, הגשר פתוח כל העת למעבר, גם בעת ביצוע העבודות. בא כוח העותרת אמנם מטעים כי לשיטתו המעבר אינו מתאפשר למספרי מבקרים גדולים, וכן טוען הוא כי הרשויות מעבירות את שיקול הדעת הנחוץ לגורמים מדיניים חיצוניים, בניגוד לסעיף 6 לחוק יסוד: ירושלים בירת ישראל. ואולם, נציגי הרשויות, כולל החברה לשיקום הרובע היהודי, מסבירים כי אין הגבלה מספרית לעליה (בכפוף לשיקולי משטרה הקיימים ממילא). על כן סבורים אנו, כי מטרתה העיקרית של העתירה, מימוש זכות העליה להר הבית, אינה נפגעת, וגם איננו רואים בהפעלת שיקול דעת רגיש באשר לצעדים במקום משום הפרה של הוראות חוק היסוד. אנו מביעים תקוה כי אכן האישור הבטיחותי, שהוא כמובן הכרח, יינתן במהרה, ורשמנו לפנינו כי אין פגיעה, גם בנסיבות הקיימות, בעליה להר הבית. בנתון לכך נמחקת העתירה, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ב' באייר תשע"ב (24.4.2012).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11090790_T04.doc רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il