פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9074/18

מוחמד סעיד עלאן נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד החלטה על מעצר מנהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/01/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9074/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטה על מעצר מנהלי של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9074/18

מוחמד סעיד עלאן נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד החלטה על מעצר מנהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מוחמד סעיד עלאן, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי להחזיקו במעצר מנהלי. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון במעמד צד אחד. השופטים קבעו כי הראיות שהוצגו מוכיחות ברמה הנדרשת כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית ומהווה סכנה לאזור. לאור זאת, החליט בית המשפט לדחות את העתירה ולהותיר את המעצר המנהלי על כנו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד סעיד עלאן

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית מסוכנת המצדיקה את המשך מעצרו המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9074/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון העותר: מוחמד סעיד עלאן נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בטבת התשע"ט (06.01.2019) בשם העותר: עו"ד לאה צמל בשם המשיבים: עו"ד ענת גולדשטיין פסק-דין שמענו את באי כוח הצדדים, וכן את באת כוח המשיבים וגורם בטחוני במעמד צד אחד, בהסכמת באת כוח העותר. החומר מלמד על היותו של העותר מעורב גם בפעילות ביטחונית. נתון זה הוכח בעוצמה הנדרשת מבחינת המהות ודרכי ההוכחה, גם בהתחשב בתקופה בו מצוי העותר במעצר מנהלי. לסיכום, עולה כי העותר מהווה סכנה לאזור באופן שמצדיק דחיית העתירה. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ט בטבת התשע"ט (‏6.1.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18090740_Z02.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il