פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9068/03

מונדיר טיבי נ. כב' השופטת ניצן מימון שעשוע

ערעור על החלטת שופטת בבית משפט השלום שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/11/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9068/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופטת בבית משפט השלום שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9068/03

מונדיר טיבי נ. כב' השופטת ניצן מימון שעשוע

ערעור על החלטת שופטת בבית משפט השלום שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינם. טענותיהם התמקדו בהתנהלות השופטת במהלך המשפט, ובפרט בחקירת עדים על ידה ומעורבות יתרה לטענתם בעת הצגת טיעוני ההגנה. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, קבע כי טענות אלו אינן מהוות עילה מוצדקת לפסילת שופט, שכן מדובר בעניינים שניתן להעלותם במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי ולא כעילה לפסלות. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מונדיר טיבי
  • עבד טיבי

נתבעים

  • כב' השופטת ניצן מימון שעשוע

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענות בדבר חקירת עדים על ידי בית המשפט
  • טענות בדבר מעורבות יתר של השופטת בעת טיעוני ההגנה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2860/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בכפר-סבא

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9068/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9068/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. מונדיר טיבי 2. עבד טיבי נ ג ד המשיבה: כב' השופטת ניצן מימון שעשוע ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בכפר-סבא מיום 1.10.2003 בת.פ. 2860/02 שניתן על-ידי כבוד השופטת ניצה מימון שעשוע תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשס"ד (11.11.2003) בשם המערערים: עו"ד חיים שוורצברג בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש פסק-דין המערערים מלינים על החלטות שונות שנתקבלו במהלך המשפט, ובהן חקירת עדים על ידי בית המשפט ומעורבות יתר דווקא בעת טיעוני ההגנה. כל אלה אינן עילות לפסילת בית המשפט, אם כי הן עשויות להיות עילות לערעור. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז בחשון התשס"ד (11.11.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03090680_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il