פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9068/00

מרדכי אורן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9068/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים מסוכנים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9068/00

מרדכי אורן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בהחזקת 497 טבליות אקסטזי שלא לצריכה עצמית, ונגזרו עליו שנת מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך שהוא מדגיש את גילו, עברו הנקי והודאתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לנוכח כמות הסם הגדולה והסיכון להפצתו, העונש שנגזר בערכאה הראשונה מאוזן וראוי, ואין מקום להתערב בו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי אורן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החזקת כמות גדולה של סם מסוכן (497 טבליות אקסטזי).
  • הסם נועד להפצה ולא לצריכה עצמית.
  • מדיניות הענישה מחייבת מאסר בפועל בגין עבירות מסוג זה.
טיעוני ההגנה
  • גילו המתקדם של המערער.
  • עבר פלילי נקי.
  • הודאה בעובדות.
  • המערער אדם עובד לפרנסתו.
  • הסם התקבל מאדם אחר כחוב על מוצרי חשמל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסם נועד לצריכה עצמית או להפצה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.
  • תסקיר שירות המבחן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8076/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • סמים
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • דחיית הערעור
  • עיכוב ביצוע המאסר עד ליום 18.3.2001

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9068/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערער: מרדכי אורן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 16.11.00 בת"פ 8076/00 שניתן על ידי כבוד השופט ב' אזולאי תאריך הישיבה: ו' שבט תשס"א (30.1.2001) בשם המערער: עו"ד אבי חימי בשם המשיבה: עו"ד ענבר פלש בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' רבקה פרייברג פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער נמצא מחזיק ברכבו 497 טבליות מסוג MDMA (אקסטזי), ועל סמך הודאתו בעובדות הורשע בהחזקתו של סם שלא לצריכה עצמית. המערער בן 49 שנים, חזר לארץ משהייה בחו"ל, ועל פי גירסתו נהג להשתמש בסם בארועים חברתיים. הגירסה בה התגונן בערכאה הראשונה היתה שהוא קיבל את הסם מאחר, לו מכר מוצרי חשמל, ובעקבות כך שלזה האחרון לא היו אמצעי תשלום אחרים. גירסה זו לא נבחנה על ידי המשטרה וגם לא בבית המשפט המחוזי, מאחר והמערער מעולם לא מסר את פרטיו של אותו אדם אלמוני. יותר מכך, אם נכונה גירסתו של המערער, שהסם לא נועד לצריכתו העצמית (כי לטענתו נגמל), מתבקשת כמו מאליה המסקנה שהוא התכוון למכור את הסם לאחר או אחרים. אפשרות זו אינה בגדר השערה בלבד, הואיל והמערער עצמו הודה בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, ובכך שלל מראש את האפשרות שהסם נועד לצריכתו - הוא. בית המשפט המחוזי גזר למערער שנת מאסר, שמונה עשר חדשי מאסר על תנאי וקנס בסך של 15,000 ש"ח. מאידך, נדחתה בקשת המשיבה לחלט את הרכב בו הוחזק הסם. המערער מלין על העונש, ובא כוחו הדגיש את גילו המתקדם של שולחו, עברו הנקי, הודאתו בעובדות, והיותו איש העובד לפרנסתו. לכל אלה נתן בית המשפט המחוזי את דעתו, אך הוא גם היה סבור, והשקפתו מקובלת עלינו, כי לנוכח כמות הסם הגדולה, והסיכון כי סם זה נועד להפצה, מתחייב עונש הכולל גם מאסר בפועל. אכן, מאסרו של אדם כרוך בקשיים לו ולמשפחתו, במיוחד כאשר מדובר במאסר ראשון, אך לנוכח חומרת המעשה בו חטא, ולאור מדיניות הענישה הנהוגה בסוג זה של עבירות, לא סברנו, גם לאחר שעיינו בתסקיר העדכני, שיש מקום ללכת לקראת המערער מעבר למה שהלך בית המשפט המחוזי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ו' שבט תשס"א (30.1.2001). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט הסניגור: מבקש 45 יום כדי לאפשר למערער להערך לקראת מאסרו ולחסל את עסקו. באת כח המשיבה: אינני מתנגדת. ה ח ל ט ה כמבוקש. המערער יתייצב לריצוי עונשו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, ביום 18.3.2001, עד השעה 10:00 בבוקר. כל הערבויות שהופקדו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע תעמודה בעינן. ניתנה היום, ו' שבט תשס"א (30.1.2001). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00090680.O03