פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9067/12

עו"ד משה שוב נ. הצלחת יחזקאל בע"מ

תביעה לשכר ראוי בגין עבודת עורך דין להשבחת קרקע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/06/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9067/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שכר ראוי לעורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה לשכר ראוי בגין עבודת עורך דין להשבחת קרקע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9067/12

עו"ד משה שוב נ. הצלחת יחזקאל בע"מ

תביעה לשכר ראוי בגין עבודת עורך דין להשבחת קרקע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר פסק לעורך דין שכר ראוי בסך של כ-15 מיליון ש"ח (בניכוי 2.5 מיליון ש"ח) עבור עבודתו רבת השנים בהשבחת קרקע של חברת 'הצלחת יחזקאל בע"מ'. עורך הדין ערער על גובה הסכום והחברה ערערה על עצם החיוב וגובהו. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בממצאיו העובדתיים או בקביעותיו המשפטיות של בית המשפט המחוזי, ועל כן דחה את שני הערעורים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' פוגלמן, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד משה שוב

נתבעים

  • הצלחת יחזקאל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • זכאות לשכר ראוי בגין עבודה רבת שנים להשבחת קרקע.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לסכום השכר הראוי שנפסק בערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה השכר הראוי המגיע עבור השירות המשפטי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2004/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 9073/12

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

12500000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9067/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9067/12 ע"א 9073/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג המערער בע"א 9067/12 והמשיב בע"א 9073/12: עו"ד משה שוב נ ג ד המשיבה בע"א 9067/12 והמערערת בע"א 9073/12: הצלחת יחזקאל בע"מ ערעורים על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.10.2012 בת.א. 2004/06, שניתן על ידי כבוד השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: ד' בסיון התשע"ד (2.6.2014) בשם המערער בע"א 9067/12 והמשיב בע"א 9073/12: בשם המשיבה בע"א 9067/12 והמערערת בע"א 9073/12: עו"ד שמואל להב; עו"ד שמואל לביא עו"ד יורם בר; עו"ד עומרי רוזנברג פסק-דין 1. בפנינו שני ערעורים, מזה ומזה, על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בית המשפט פסק לזכותו של המערער בע"א 9067/12, הוא המשיב בע"א 9073/12, שכר ראוי בסכום של כ-15 מיליון ש"ח, בניכוי סכום של 2.5 מיליון ש"ח. מדובר בשכר ראוי עבור עבודתו של עורך דין, שפעל במשך שנים רבות להשבחת קרקע של הצד שכנגד. 2. עיינו בטיעונים שבכתב ושמענו אף טיעונים בעל פה. אנו בדעה כי אין להתערב בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא וכן כי קביעותיו המשפטיות, על רקע התשתית העובדתית, נכונות הן. במלים אחרות, יש לדחות את הטענות משני הכיוונים המנוגדים. 3. הערעורים נדחים איפוא. מששני הערעורים נדחים, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ד' בסיון התשע"ד (2.6.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12090670_S08.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il