פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9067/03

יונה בן שושן נ. יו'ר הועדה לבחירת שופטים

העותר ביקש לבטל את מינויו של המשיב 2 לכהונת שופט בבית הדין לעבודה בשל טענות שהעלה נגד מועמדותו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/01/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9067/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את מינויו של המשיב 2 לכהונת שופט בבית הדין לעבודה בשל טענות שהעלה נגד מועמדותו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9067/03

יונה בן שושן נ. יו'ר הועדה לבחירת שופטים

העותר ביקש לבטל את מינויו של המשיב 2 לכהונת שופט בבית הדין לעבודה בשל טענות שהעלה נגד מועמדותו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר פנה לבית המשפט העליון בבקשה לבטל את מינויו של השופט יוסף יוספי לבית הדין האזורי לעבודה. העותר טען כי הגיש השגות נגד המועמדות לוועדה לבחירת שופטים, וכי קיימים הליכים משפטיים נגד המשיב המצדיקים את ביטול המינוי. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי אין סמכות משפטית לבטל מינוי שופט לאחר שפורסם ברשומות, וכי הפסקת כהונת שופט אפשרית אך ורק בדרכים הקבועות בחוק יסוד: השפיטה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, א' גרוניס, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יונה בן שושן

נתבעים

  • יו"ר הועדה לבחירת שופטים
  • השופט יוסף יוספי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען נגד מועמדותו של המשיב 2 לכהונת שפיטה.
  • העותר ביקש לבטל את המינוי לאחר שנודע לו על הליך משפטי התלוי ועומד נגד המשיב 2.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף ללא צורך בתגובת המשיבים לגופו של עניין.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 11 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984
  • סעיף 7 לחוק יסוד: השפיטה

תגיות נושא

  • מינוי שופטים
  • סמכות
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9067/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9067/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: יונה בן שושן נ ג ד המשיבים: 1. יו'ר הועדה לבחירת שופטים 2. השופט יוסף יוספי , ביה'ד האיזורי לעבודה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד אורית קורן פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: בעקבות פרסום מועמדותו של עורך-הדין יוסף יוספי (להלן: המשיב 2) לכהונת שפיטה בבית-הדין האזורי לעבודה, שלח העותר, ביום 23.10.01, מכתב לחברי הועדה לבחירת השופטים (להלן: הועדה), בו הוא העלה טענות נגד מועמדותו של המשיב 2 לכהונת שפיטה. כמו-כן, שלח העותר בקשה ליושב-ראש הועדה ולמרכזת הוועדה לזמנו להופיע בפני הועדה, על-מנת שלא להותיר ספק, לטענתו, בדבר הסרת מועמדותו של המשיב 2 מסדר יומה של הועדה. ביום 31.10.01 קיבל העותר מאת מרכזת הועדה לבחירת שופטים, מכתב המאשר את קבלת מכתבו הנ"ל, כן הודיעה לו מרכזת הועדה, כי המכתב על צירופיו, יובא בפני חברי הועדה. אכן המכתב צורף לכל המסמכים האחרים הנוגעים למועמדותו של המשיב השני לכהונת שפיטה ואשר היה פתוח לעיון חברי הועדה. לאחר זמן מה, נודע לעותר, כי המשיב 2 מונה לכהן כשופט בבית-הדין האזורי לעבודה. משהדבר נודע לו, שלח הוא ליושב-ראש הועדה בקשה לבטל את מינויו של המשיב 2, בה טען, כי כנגד המשיב 2 תלוי ועומד הליך בבית-משפט זה ואשר מצריך את ביטול המינוי. משלא נענתה בקשתו, הגיש בקשה זו לביטול המינוי. דין העתירה להידחות על הסף. סעיף 11 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 קובע: "שופט שמינויו פורסם ברשומות, אין עוררין על מינויו". לעניין זה מוסיף וקובע סעיף 7 לחוק יסוד: השפיטה, כי: "כהונת שופט תתחיל מעת שהצהיר הצהרת אמונים ולא תסתיים אלא באחת מאלה: (1) בצאתו לקיצבה; (2) בהתפטרותו; (3) בהיבחרו או במינויו לאחד התפקידים שנושאיהם מנועים מלהיות מועמדים לכנסת; (4) על פי החלטה של הועדה לבחירת שופטים שהציע יושב ראש הועדה, נציב תלונות הציבור על שופטים או נשיא בית המשפט העליון ושנתקבלה ברוב של שבעה חברים לפחות; (5) על פי החלטה של בית הדין המשמעתי." מסעיפים אלה עולה, איפוא, כי אין כל אפשרות לביטול מינויו של שופט, כבקשת העותר, וכי הפסקת כהונתו אינה אפשרית, אלא באחת מן הדרכים המנויות על-פי החוק, כאמור לעיל. אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, י' בטבת תשס"ד (4.1.2004). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03090670_H05.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il