בג"ץ 90618-01-26
מעצר מינהלי
עהד סלמאן נ. שופט צבאי משפטאי
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, יליד 2007, תושב שכם, העצור מיום 19.8.2025.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העתירה הוגשה על ידי עהד סלמאן, יליד 2007, תושב שכם, אשר נעצר במעצר מינהלי מיום 19.8.2025. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 30.11.2025 ועד ליום 29.3.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בקידום פעילות צבאית ומסכן את ביטחון האזור, וכי הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי בהסכמת בא כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דפנה ברק-ארז,
עופר גרוסקופף,
חאלד כבוב
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- עהד סלמאן
נתבעים
-- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר חשוד בקידום פעילות צבאית ומסכן את ביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה הוגשה כעתירה למתן צו על תנאי.
- הצדדים הסכימו לעיון בחומר הסודי.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון אזורי
- חומר מודיעיני
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 90618-01-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
עהד סלמאן
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד יעל הרבסט
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2007, תושב שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 19.8.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 30.11.2025 ועד ליום 29.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד בקידום פעילות צבאית ומסכן את ביטחון האיזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ו' בניסן התשפ"ו (24.3.2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
חאלד כבוב
שופט