פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9057/02

כבירי שחר נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הצתה בטענה כי הראיות לא ביססו את זיהוי המערער מעבר לספק סביר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 12/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9057/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פלילי - הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת הצתה בטענה כי הראיות לא ביססו את זיהוי המערער מעבר לספק סביר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9057/02

כבירי שחר נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הצתה בטענה כי הראיות לא ביססו את זיהוי המערער מעבר לספק סביר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שחר כבירי, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הצתה. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי הראיות שהוצגו נגדו אינן מספיקות כדי לקשור אותו למעשה. בית המשפט העליון בחן את הראיות והגיע למסקנה כי לא הוכח מעבר לספק סביר שהמערער אכן השתתף בהצתה. כתוצאה מכך, קיבל בית המשפט את הערעור, ביטל את הרשעתו של המערער וזיכה אותו מכל אשמה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שחר כבירי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער השתתף במעשה ההצתה יחד עם נאשם אחר.
טיעוני ההגנה
  • הראיות אינן מספיקות לזיהוי המערער כמי שביצע את העבירה.
  • קיים ספק סביר באשמת המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • זיהוי המערער כמי שהשתתף במעשה ההצתה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • הראיות שהובאו בבית המשפט המחוזי לזיהוי המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40345
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • הצתה
  • זיכוי
  • ספק סביר
  • זיהוי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9057/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9057/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: שחר כבירי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת-דין וגזר-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.9.02 בת"פ 40345 שניתן על-ידי כבוד השופט א' טל תאריך הישיבה: ט' באדר א' תשס"ג (11.2.03) בשם המערער: עו"ד ש' מנדלמן בשם המשיבה: עו"ד ת' פרוש בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ג' באומץ פסק-דין העיון בנימוקי הכרעת-דינו של בית המשפט המחוזי ושקילת טענותיהם של באי-כוח הצדדים הביאונו לכלל מסקנה כי הראיות שהובאו במשפטו של המערער לא ביססו, מעבר לספק סביר, את זיהויו כמי שהשתתף – ביחד עם הנאשם האחר – במעשה ההצתה. לנוכח הספק המתעורר בשאלת אשמתו הננו מקבלים את הערעור על הכרעת הדין, מבטלים את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי ומזכים את המערער מעבירת ההצתה שבה הואשם והורשע. ניתן היום, ט' באדר א' תשס"ג (11.2.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02090570_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.