ע"א 9051-17
טרם נותח

צבי פרידמן נ. בנק דיסקונט לישראל בעמ

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
3 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9051/17 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערערים: 1. צבי פרידמן 2. רחל פרידמן 3. ערן פרידמן 4. אייל פרידמן 5. עידית פרץ נ ג ד המשיבים: 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 2. פורמלי עו"ד תמר פיינברג 3. רות בנבנישתי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (כב' השופט א' רומנוב) מיום 15.10.2017 בתיק הפ 005815-03-14 תאריך הישיבה: כ"ד בניסן התשע"ט (29.04.2019) בשם המערערים: עו"ד אירית ינקוביץ; עו"ד עדי מרקוביץ' בשם המשיב 1: עו"ד אהוד מזרחי; עו"ד חנה אפרת-קומט המשיבה 2: בעצמה (עו"ד תמר פיינברג) פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. לאחר עיון במכלול החומר שבתיק הצענו לצדדים לגבש הסדר שייתר את הצורך בהכרעה בטענות שעלו בערעור ובתגובות המשיבים, ולאחר שיח ושיג ביניהם הם הודיעו כי הגיעו ביניהם להסדר, המפורט להלן: א) עד תאריך 01.07.2019 שעה 12:00, המערערים ימסרו במשרדי באי-כוח בנק דיסקונט לישראל בע"מ שבתיק זה (להלן – הבנק), שיק בנקאי על סך של 1,850,000 ש"ח לזכות הבנק, לכיסוי חובם לבנק ולשם פדיון המשכנתא, ועם הפקדה כאמור ושחרור המשכנתא – לא תהיה עוד כל טענה, או מענה מצד המערערים כנגד הבנק, או מצד הבנק כנגד המערערים, או מי מטעם הצדדים הנ"ל, לרבות כונסי הנכסים מטעם הבנק, וכל ההליכים שביניהם יסגרו. בנוסף ימסרו המערערים עד אותו מועד לבאי-כוח הבנק שיק בנקאי על סך של 200,000 ש"ח – לכיסוי ההוצאות ושכר הטרחה של באי-כוח הבנק, מוסכמים על המערערים, ובעשותם כן – לא יהיו עוד כל טענות, או מענות מצד הצדדים הנ"ל האחד כלפי משנהו בהקשר זה. ב) עד לביצוע ההפקדות כאמור – הצדדים יגישו בקשות הדדיות בהסכמה לדחיית הדיונים בהליכים הפתוחים ועומדים ביניהם, ככל שדיונים אלה אמורים להתקיים עד תאריך 01.07.2019. ג) המשיבה 2 נתנה הסכמתה, כנאמנה של המערערת 2 (שהוכרזה פושטת רגל) להסדר הנ"ל והודיעה כי בכוונתה של פושטת הרגל האמורה – לנסות ליזום הליכי הסדר והפטר. מוסכם עוד על הצדדים כי עם ביצוע ההסדר הנזכר בס"ק (א) הנ"ל – הבנק ימשוך את תביעת החוב שהגיש נגד החייבת פושטת הרגל הנ"ל – בגין המשכנתא, אבל הבנק שומר על זכויותיו בגין תביעת חוב אחרת נוספת שהגיש כנגד החייבת פושטת הרגל הנ"ל בשל חוב אחר שהבנק טוען לו כנגדה. ד) מוסכם בין הצדדים כי אם ההסדר הנ"ל יבוצע – הערעור יידחה ללא צו להוצאות. עוד מוסכם בין הצדדים כי אם המערערים לא יפקידו עד המועד הנקוב לעיל את הסכומים הנזכרים בס"ק (א) שלעיל – הערעור יידחה, תוך תשלום הוצאות של 75,000 ש"ח לזכות הבנק וכל ההליכים האחרים העומדים בין הצדדים יימשכו. ה) למען הסר ספק מובהר בזאת כי אם קיימים יחסים אחרים כלשהם בין הבנק לבין המערערים, או מי מהם שאינם כלולים בהסדר זה ואין להם קשר, או זיקה למשכנתא נשוא הערעור – אין בהסדר הזה כדי לפגוע ביחסים אלה, ולגביהם זכויות וטענות כל הצדדים שמורות להם. 2. אנו נותנים תוקף של פסק-דין להסדר הנ"ל. ניתן היום, ‏כ"ד בניסן התשע"ט (‏29.4.2019). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17090510_K07.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il 1