פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9051/04

שרה קופרמן נ. אריה חברה לביטוח בע"מ

ערעור על גובה התשלום התכוף שנפסק למערערת בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/06/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9051/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תשלום תכוף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה התשלום התכוף שנפסק למערערת בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9051/04

שרה קופרמן נ. אריה חברה לביטוח בע"מ

ערעור על גובה התשלום התכוף שנפסק למערערת בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה התשלום התכוף שנפסק לה (סכום חודשי לצרכי קיום עד להכרעה בתביעה העיקרית). בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, בית המשפט העליון הבהיר כי למערערת עומדת הזכות לפנות שוב לבית המשפט המחוזי בבקשה לעדכון גובה התשלום, במידה וחל שינוי בנסיבות או במידה והדיון בתביעה העיקרית מתארך, וכי למשיבים תהיה הזכות להגיב לבקשה כזו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרה קופרמן

נתבעים

  • אריה חברה לביטוח בע"מ
  • אבנר איגוד לביטוחי נפגעי רכב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה התערבות בגובה התשלום התכוף שנפסק לה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים התנגדו לשינוי גובה התשלום התכוף.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה התשלום התכוף הראוי למערערת לצורך קיומה עד למתן פסק הדין הסופי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 11817/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • תשלום תכוף
  • נזיקין
  • ביטוח

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9051/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9051/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין המערערת: שרה קופרמן נ ג ד המשיבים: 1. אריה חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר איגוד לביטוחי נפגעי רכב ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.9.04 בבש"א 11817/02 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' ג'רג'ורה תאריך הישיבה: י"ג בסיון התשס"ה (20.06.05) בשם המערערת: עו"ד דן גור בשם המשיבים: עו"ד אורי קוזלובסקי פסק-דין השופט א' ריבלין: בית-המשפט המחוזי פסק למערערת תשלום תכוף בסכום של 6,000 ש"ח לחודש כערכם ביום הפסיקה הראשונית. סכום זה מגיע כיום לערך לסך של 7,900 ש"ח. בית-המשפט פסק סכום זה לאחר שנתקבל ערעור על פסיקה קודמת שלו שבמסגרתה הניח כי הייתה הסכמה מצד הנתבעים לתשלום סכום מסוים וכי ראוי להוסיף על סכום זה. עתה, משנתבררה הטעות, הביא בית-המשפט בחשבון שיקול אחר והוא שבירור התביעה העיקרית הגיע לשלבים מתקדמים באופן ששאלת הפיצוי כולה תבוא לפתרונה. בנסיבות המקרה השאיר בא-כוח המערערת לשיקול דעתנו את שאלת ההתערבות בסכום שנפסק, ובצדק עשה כן. לא שוכנענו כי יש לנו עילה להתערב בפסיקת בית-המשפט, בהוראה בעניין זה. כיוון שכך, נדחה הערעור. עם זאת, עומדת למערערת הזכות לחזור לבית-המשפט המחוזי בבקשה לשינוי הוראת התשלום, זאת לאור טענתה, שאין אנו מביעים עמדה כלפיה, כי משלא נסתיים הדיון בתביעה העיקרית יש צורך לשוב ולבחון מחדש את גובה התשלום הדרוש למערערת לצורך קיום עד למתן פסק-הדין הסופי. למשיבים שמורה הזכות להעלות את טיעוניהם שלהם באשר לסוגיות אלה. סמוכים ובטוחים אנו כי, אם תוגש בקשה כאמור, יקדיש, בית-המשפט המחוזי, ככל שהדבר ניתן לו, זמן במועד קרוב כדי להכריע בבקשה. ניתן היום, י"ג בסיוון התשס"ה (20.6.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04090510_P12.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il