פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 9050/01

תנועת נאמני הר הבית בא"י נ. ניצב מיקי לוי

העותרת ביקשה אישור לקיים תהלוכה עם 'אבני פינה' לבית המקדש השלישי ולסייר בהר הבית, בקשה לה התנגדה המשטרה בשל חשש לשלום הציבור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 9050/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש הביטוי והפגנה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה אישור לקיים תהלוכה עם 'אבני פינה' לבית המקדש השלישי ולסייר בהר הבית, בקשה לה התנגדה המשטרה בשל חשש לשלום הציבור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 9050/01

תנועת נאמני הר הבית בא"י נ. ניצב מיקי לוי

העותרת ביקשה אישור לקיים תהלוכה עם 'אבני פינה' לבית המקדש השלישי ולסייר בהר הבית, בקשה לה התנגדה המשטרה בשל חשש לשלום הציבור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

תנועת נאמני הר הבית עתרה לבג"ץ בבקשה לאפשר לה לקיים תהלוכה עם 'אבני פינה' סמליות לבית המקדש השלישי ולסייר בהר הבית במהלך חג החנוכה. המשטרה אישרה את קיום התהלוכה והעצרת מחוץ להר הבית, אך התנגדה להזזת אבני הפינה בשל חשש כבד לפגיעה בשלום הציבור, לאור המתיחות הביטחונית והחפיפה עם חודש הרמדאן. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המשטרה וקבע כי קיים בסיס ממשי לחשש שפעילות זו תוביל לאירוע אלים ולפגיעה בשלום הציבור, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' טירקל, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תנועת נאמני הר הבית בא"י

נתבעים

  • ניצב מיקי לוי
  • ממשלת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה אישור כניסה להר הבית וסיור בו.
  • העותרת ביקשה אישור להוביל 'אבני פינה' סמליות לבית המקדש השלישי בתהלוכה מירושלים למודיעין ובחזרה.
טיעוני ההגנה
  • המשטרה אישרה את קיום התהלוכה והעצרת מחוץ להר הבית.
  • המשטרה התנגדה להזזת 'אבני הפינה' בשל חשש ממשי לפגיעה קשה בשלום הציבור.
  • החשש מבוסס על חפיפת חג החנוכה עם חודש הרמדאן והקצנה בנסיבות הביטחוניות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיום התהלוכה עם אבני הפינה מהווה סכנה ממשית לשלום הציבור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הערכת המשטרה בדבר ודאות קרובה לפגיעה בשלום הציבור.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9050/01 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרת: תנועת נאמני הר הבית בא"י נגד המשיבים: 1. ניצב מיקי לוי 2. ממשלת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"א בכסלו תשס"ב (6.12.01) בשם העותרת: עו"ד נפתלי ורצברגר בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל פסק-דין 1. העותרת מבקשת לאפשר לאנשיה להיכנס להר הבית ולסייר בו ביום שני הקרוב, א' בחנוכה, כ"ה בכסלו תשס"ב, 10.12.01. עוד מבקשת היא להתיר לה להוביל את "אבני הפינה" הסמליות לבית המקדש השלישי, מירושלים לקברות המכבים במודיעין ומשם חזרה לירושלים, אל מול שערי חולדה בחניון גבעתי. שם תיערך עצרת שבמהלכה יתקעו בשופר. בתגובתם של המשיבים נאמר כי ניתן לעותרת אישור לקיים תהלוכה מירושלים לקברות המכבים במודיעין ובחזרה, לרבות קיום עצרת בשער המערבים מבחוץ ותקיעה בשופר, כפי שביקשה. אולם המשיבים מתנגדים להזזת "אבני הפינה" ממקומן בשל החשש לפגיעה קשה בשלום הציבור. לענין זה הדגישו כי חג החנוכה חל השנה במקביל לחודש הרמדאן וכן עמדו על "החמרת הנסיבות וההקצנה". אין אנו רואים צורך להיזקק לפרטי טענותיהם של באי כוח בעלי הדין שאותן שטחו לפנינו בהרחבה. לדעתנו אכן, יש בסיס ממשי לחשש - שעליו עמד המשיב מס' 1 בדבריו באזנינו - כי לעת הזאת ובימים אלה, עלולה הזזת "אבני הפינה" ממקומן והובלתן, לגרום להיסחפות לאירוע אלים, תוך ודאות קרובה לפגיעה קשה בשלום הציבור. לפיכך אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, כ"א בכסלו תשס"ב (6.12.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01090500.M04 - /מפ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444