פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 9044/14

בוכרי עבדאללה אדם נ. משרד הפנים - מדינת ישראל

ערעור על החלטת משרד הפנים בעניינם של מסתננים, אשר נמחק בשל התייתרות ההליך עקב שינויי חקיקה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 23/08/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 9044/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מסתננים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת משרד הפנים בעניינם של מסתננים, אשר נמחק בשל התייתרות ההליך עקב שינויי חקיקה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 9044/14

בוכרי עבדאללה אדם נ. משרד הפנים - מדינת ישראל

ערעור על החלטת משרד הפנים בעניינם של מסתננים, אשר נמחק בשל התייתרות ההליך עקב שינויי חקיקה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור נגד משרד הפנים בעניינם. סמוך לאחר הגשת הערעור, נכנס לתוקף תיקון לחוק למניעת הסתננות, אשר חייב את משרד הפנים לבחון מחדש את עניינם של המערערים. בשל כך, הצדדים הסכימו כי ההליך התייתר והוא נמחק. המחלוקת היחידה שנותרה להכרעה הייתה שאלת חיוב המשיב בהוצאות המשפט של המערערים. הרשמת קבעה כי מאחר שהמערערים היו מודעים לתיקון החקיקה ולכך שעניינם ייבחן מחדש, ולא ביקשו למחוק את ההליך מוקדם יותר, אין מקום לחייב את המשיב בהוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ליאת בנמלך
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בוכרי עבדאללה אדם
  • דניאל אברהה קיפלי
  • אדם איברהים פייסל
  • פרזגי מנגסטפ

נתבעים

  • משרד הפנים - מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לחייב את המשיב בהוצאות משפט בגין הגשת הערעור.
טיעוני ההגנה
  • ההליך התייתר עקב תיקון חקיקה שנכנס לתוקף טרם הגשת הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצדק לחייב את המשיב בהוצאות בנסיבות שבהן המערערים ידעו על תיקון החקיקה ועל כוונת המשיב לבחון מחדש את עניינם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החוק למניעת הסתננות ולהבטחת יציאתם של מסתננים מישראל (תיקוני חקיקה והוראת שעה), תשע"ה-2014
  • החלטת כב' השופט י' עמית מיום 3.2.2015

הדגשים פרוצדורליים

  • ההליך נמחק בהסכמת הצדדים בשל התייתרות.
  • הרשמת הכריעה בשאלת ההוצאות בלבד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עע"מ 9044/14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • מסתננים
  • הוצאות משפט
  • מחיקת הליך

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק עע"מ 9044/14 בבית המשפט העליון בירושלים עע"מ 9044/14 - ו' לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערים: 1. בוכרי עבדאללה אדם 2. דניאל אברהה קיפלי 3. אדם איברהים פייסל 4. פרזגי מנגסטפ נ ג ד המשיב: משרד הפנים - מדינת ישראל בקשה למחיקת ההליך פסק-דין מוסכם על הצדדים כי ההליך התייתר סמוך לאחר הגשתו, ובהסכמתם הוא נמחק בזאת. המערערים טוענים כי יש לחייב את המשיב בהוצאותיהם, אך לאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק ושקלתי בדבר סבורני כי אין מקום לחייב את המשיב בהוצאות. לא ניתן להתעלם מכך שטרם הגשת העתירה, ביום 17.12.2014, התפרסם ברשומות החוק למניעת הסתננות ולהבטחת יציאתם של מסתננים מישראל (תיקוני חקיקה והוראת שעה), תשע"ה-2014, אשר על פיו ממילא נדרש המשיב לבדוק מחדש את עניינם של המערערים. מן האמור בעתירה עולה כי המערערים היו ערים לתיקון החקיקה האמור ובחרו להגיש את הערעור למרות זאת, ולו למען הזהירות (וראו גם החלטת כב' השופט י' עמית מיום 3.2.2015 בבקשת המערערים למתן סעד זמני), ואיני סבורה כי בחירתם זו מצדיקה חיוב בהוצאות. כן ראיתי ליתן משקל לכך שגם לטענת המערערים ביום 4.1.2015 הודע להם כי עניינם ישוב וייבחן, ולמרות זאת לא ביקשו סמוך לאחר אותו מועד לחזור בהם מן ההליך, כך שהמשיב נדרש להגיש תגובה מטעמו לבקשתם למתן סעד ארעי. בהתחשב באמור ובנסיבות העניין בכללותן, איני רואה כאמור לחייב את המשיב בהוצאות המערערים. ניתן היום, ‏ח' באלול התשע"ה (‏23.8.2015). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14090440_P07.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il