פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9043/08

מועצת הכפר עיזרייה ועוד 24 אח נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד תוואי גדר ההפרדה באזור הכפר עזריה והסטת קטע גדר מזרחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/03/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9043/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תוואי גדר ההפרדה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד תוואי גדר ההפרדה באזור הכפר עזריה והסטת קטע גדר מזרחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9043/08

מועצת הכפר עיזרייה ועוד 24 אח נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד תוואי גדר ההפרדה באזור הכפר עזריה והסטת קטע גדר מזרחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, מועצת הכפר עזריה ותושבים נוספים, הגישו עתירה נגד תוואי גדר ההפרדה באזורם. העתירה התמקדה בשני חלקים: התנגדות לתוואי הגדר הדרומי-מערבי והתנגדות להסטת קטע גדר מזרחה באורך 100 מטרים. בית המשפט דחה את העתירה על שני חלקיה. לגבי התוואי הדרומי-מערבי, נקבע כי העתירה הוגשה בשיהוי ניכר שכן התוואי נקבע עוד בשנת 2005. לגבי הסטת הגדר מזרחה, נקבע כי מדובר בהחלטה סבירה המאזנת בין צורכי הביטחון לבין צורכי התושבים, וכי היא נעשתה בהסכמת הדיירים המתגוררים בסמוך לה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועצת הכפר עזרייה ועוד 24 אח'

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון
  • אחמד עבד אלפתאח
  • אימן סוחסאח
  • עימאד עלוי
  • סמיר עלוי
  • עמאד חסן אבו רומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לתוואי הגדר המערבי בתחום הכפר עזריה.
  • התנגדות להסטת קטע גדר מזרחה והקמת גדר חדשה.
טיעוני ההגנה
  • התוואי נקבע מתוך התחשבות בתושבים בעלי תעודות זהות ישראליות.
  • התוואי נקבע עוד בשנת 2005 והעותרת לא עתרה נגדו בזמן (שיהוי).
  • הסטת הגדר נעשתה בהסכמת הדיירים המתגוררים בצמידות אליה.
  • ההחלטה מאזנת בין האינטרס הביטחוני לבין צורכי התושבים ועומדת במבחני המידתיות.
מחלוקות עובדתיות
  • מיקום תוואי הגדר והשפעתו על תושבי האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסדר המדינה עם התושבים המקומיים.
  • הסכמת הדיירים המתגוררים בצמידות לגדר החדשה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9043/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9043/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: מועצת הכפר עזרייה ועוד 24 אח' נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון 3. אחמד עבד אלפתאח 4. אימן סוחסאח 5. עימאד עלוי 6. סמיר עלוי 7. עמאד חסן אבו רומי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ו' באדר התשס"ט (02.03.2009) בשם העותרים: בשם המשיבים 1-2: בשם המשיבים 3-7: עו"ד וליד זחאלקה עו"ד אבי ליכט עו"ד נאסר גיאת פסק-דין בא-כוח העותרים מייצג את עיריית עזריה, העותרת כנגד חלק מתוואי הגדר המערבי בתחומה. שמענו את טענות בא-כוח העותרים, עו"ד זחאלקה, את עמדת באי-כוח המדינה ואת בא-כוח המשיבים 3-7, תושבים אשר תוואי הגדר נקבע מתוך התחשבות בהם ובצורך שלהם לקיים גישה כבעלי תעודות זהות ישראליות לירושלים. עוד לפני זמן הגיעה המדינה להסדר עם התושבים הללו ובכך ויתרה על העדיפות שראתה לתוואי המקורי של הגדר, שנקבע על פי שיקוליה לאורך הקו המוניציפאלי של ירושלים; לפיכך העתיקה את הגדר מזרחה מירושלים. התוואי המסומן באדום - מזרחה מהקו המוניציפאלי של ירושלים - נקבע עוד בשנת 2005, ועיריית עזריה לא עתרה כנגד הקו המבוסס על צו זה; בכך נפל שיהוי משמעותי בעתירתה כנגד התוואי האמור ושיהוי זה כשלעצמו מקים עילה לדחיית העתירה. יש לדחות גם את אותו ראש של העתירה המופנה כנגד העתקת חלק מהגדר האמורה מזרחה והקמת גדר חדשה באורך של 100 מטר, שכן הדבר נעשה בהסכמת הדיירים המתגוררים בצמידות לגדר זו, וזאת במקום חלק מתוואי הגדר המצוי כיום ממערב לתוואי החדש אשר הסרתו תקל על רוב התושבים במתחם הרלוונטי. החלטה זו של הסטת קטע הגדר מזרחה, מבטאת שיקול דעת שמאזן בין האינטרס הביטחוני לבין האינטרס של רוב תושבי המתחם והוא עומד במבחני המידתיות. אשר על כן העתירה על שני חלקיה, הן זו המופנית כנגד התוואי הדרומי מערבי והן זו המופנית כנגד הגדר החדשה כאמור באורך של 100 מטר בצפון מזרח – נדחית. ניתן היום, ו' באדר התשס"ט (02.03.2009), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08090430_N08.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il