פסק-דין בתיק רע"א 9043/04
בבית המשפט העליון
רע"א
9043/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המבקשים:
1. אלסינט
בע"מ
2. רחל לוין
3. עמוס פיקל
4. אפרים ברנד
5. גדעון בר און
6. אברהם (רמי) גורן
7. פרופ' ארנסטו לובין
8. עמוס חורב
9. אלביט הדמיה רפואית בע"מ
10. שמעון יצחקי
11. שלום זינגר
12. יהושע פורר
13. מאיר קייסרמן
14. אלימלך פירר
15. עמנואל גיל
16. דב תדמור
17. ד"ר מיכה אנג'ל
18. פרופ' רפאל ביאר
19. ד"ר יעקב וורטמן
20. ד"ר יורם טורבוביץ
21. פרופ' משה מני
22. פרופ' יצחק קרונזון
23. אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ
24. מרכזי שליטה בע"מ
25. מרדכי קלמן זיסר
26. ברכה זיסר
27. מרינה הרצליה
נ ג ד
המשיבים:
1. גדיש קרנות
גמולים בע"מ ו-31 אחרים
2. מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט המרכז לגביית קנסות, אגרות וקנסות
3. אלרון תעשיה אלקטרונית בע"מ
4. עוזיה גליל
5. יגאל ברוכי
6. דורון בירגר
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בחיפה בע"א 2587/01 מיום 8.8.04 שניתנה על ידי כב' השופט ג'
גינת
תאריך הישיבה:
א' בחשון התשס"ז
(23.10.06)
בשם המבקשים 8-1:
עו"ד שרף זאב
עו"ד שרון בן חיים
בשם המבקשים 22-9:
עו"ד אורי שורק
בשם המבקשים 27-23:
עו"ד אמיר בן ארצי
עו"ד סילביה גל
בשם המשיבה 1:
עו"ד נ' להב
עו"ד גלדע זגר
בשם המשיבה 2:
עו"ד יעל מיימון
בשם המשיבים 6-3:
עו"ד ניר מילשטיין
פסק-דין
ההכרעה
בבקשה זו לרשות ערעור, העוסקת בעניין אגרה, מצריכה גישה ייחודית ובלתי שגרתית. זאת
לאור אלה: ראשית, המדינה, שלקופתה מגיעים כספי האגרה, אינה תומכת בעמדת המבקשים
אלא מציעה שנושא האגרה יוכרע לאחר שיוחלט בעניין אישור התביעה כנגזרת. שנית,
התובענה כרכה יחדיו תביעה נגזרת, ייצוגית ואישית. הסעד העיקרי הוא בתביעה הנגזרת,
אשר לגביה חל סעיף 199 לחוק החברות, התשנ"ט-1999. הן לפי נוסח הסעיף דהיום
והן לפי נוסחו בעבר תחול האגרה, בין במלואה ובין בחלקה, על החברה המעורבת. שלישית,
ברגע שיוחלט בעניין אישור התביעה הנגזרת ניתן יהיה להבהיר ביתר קלות במה עסקינן
מבחינת הסעדים המבוקשים. רביעית, מדובר בהליך שהוגש בשנת 1999 ועדיין נמצא
בראשיתו, תוך שהמבקשים (הנתבעים) תרמו לא מעט לכך.
בנסיבות האמורות החלטנו לדון בבקשה כאילו
ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל במובן זה שהן החלטותיו של כבוד הרשם
ע' גרשון והן פסק דינו של כבוד השופט ג' גינת מבוטלים (כולל החיוב בהוצאות ובשכר
טרחת עורך דין בין התובעים לבין הנתבעים. החיוב בהוצאות ובשכר טרחה לזכות המדינה
יעמוד בעינו). רשם בית המשפט המחוזי יחליט בעניין האגרה מחדש על יסוד בקשה שתוגש
לו על ידי המבקשים תוך 30 ימים מעת שיוחלט האם לאשר הגשתה של התביעה כנגזרת.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ד' בחשון התשס"ז (26.10.2006).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04090430_S04.doc גק
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il