פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9032/16

פלוני נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה כספית נגד חברת ביטוח.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 25/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9032/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה כספית נגד חברת ביטוח.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9032/16

פלוני נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה כספית נגד חברת ביטוח.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה על בסיס המלצת השופטים. בהתאם להסכמה, חברת הביטוח תשלם למערערים סכום של 150,000 ש"ח נטו, בתוספת שכר טרחת עורך דין ומע"מ, וזאת לסילוק סופי ומלא של כל טענותיהם. בכפוף לתשלום זה, הערעור והערעור שכנגד נדחו, ולא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלונית
  • פלוני

נתבעים

  • הפניקס חברה לביטוח בע"מ
  • פלוני

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 011775-06-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

150000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9032/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9032/16 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ המערערים 1. פלוני והמשיבים שכנגד: 2. פלוני 3. פלונית 4. פלוני נ ג ד המשיבים 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ והמערערים שכנגד: 2. פלוני ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 011775-06-14 שניתן ביום 06.10.2016 על ידי כבוד השופטת א' לוי תאריך הישיבה: ז' בטבת התשע"ח (25.12.2017) בשם המערערים והמשיבים שכנגד: עו"ד אברהם קרן בשם המשיבים והמערערים שכנגד: עו"ד משה עבדי ועו"ד גלית בן-ארי פסק-דין הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט, לפיה לסילוק סופי ומלא של כל טענות המערערים תוסיף המבטחת ותשלם סך של 150,000 ₪ "נטו" (יש להוסיף שכ"ט ומע"מ). בכפוף לכך הערעור והערעור שכנגד נדחים. אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, ‏ז' בטבת התשע"ח (‏25.12.2017), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16090320_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il