פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 9032/12

מירבי טופז נ. מדינת ישראל / משרד האוצר

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מלא מאגרה בעתירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 9032/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מלא מאגרה בעתירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 9032/12

מירבי טופז נ. מדינת ישראל / משרד האוצר

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מלא מאגרה בעתירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מרבי טופז הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר דחתה את בקשתו לפטור מלא מתשלום אגרה בעתירה שהגיש. הרשמת קבעה כי העתירה אינה מגלה עילה מספקת להתערבות בג"ץ, אך לפנים משורת הדין הפחיתה את האגרה ל-500 ש"ח. המערער טען כי מדובר בעתירה בעלת חשיבות ציבורית וכי אין ביכולתו לשלם את האגרה. השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור, בקובעו כי לא הוכח יסוד להתערבות בהחלטת הרשמת, שכן סיכויי העתירה אינם גבוהים ולא הוצג שינוי נסיבות המצדיק עיון מחדש. המערער חויב לשלם את האגרה המופחתת תוך 15 ימים, שאם לא כן, עתירתו תימחק.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרבי טופז

נתבעים

  • מדינת ישראל / משרד האוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה נועדה לברר או לבטל החלטות שחסמו את תביעותיו
  • העתירה בעלת חשיבות ציבורית
  • אין באפשרותו הכלכלית לגייס את סכום האגרה שנקבע
טיעוני ההגנה
  • ההליך אינו מגלה עילה להתערבות בג"ץ
  • המערער מבקש להשיג על החלטות קודמות שחייבו אותו באגרה
  • לא הוצג שינוי נסיבות מהותי המצדיק עיון מחדש בהחלטה
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבו הכלכלי של המערער מצדיק פטור מלא מאגרה
  • האם העתירה מגלה עילה מספקת למתן פטור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 8246/12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • בג"ץ

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בשג"ץ 9032/12 בבית המשפט העליון בשג"ץ 9032/12 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: מרבי טופז נ ג ד המשיב: מדינת ישראל / משרד האוצר ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית המשפט ל' בנמלך מיום 15.11.12 בבג"ץ 8246/12 פסק-דין לפניי ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת ל' בנמלך (בג"ץ 8246/12) מיום 15.11.2012 שבה דחתה את בקשת המערער לפטור מלא מתשלום אגרה בעתירה שהגיש, ועל החלטתה של כבוד הרשמת מיום 4.12.2012 שבה דחתה בקשה לעיין מחדש בהחלטה כאמור. בהחלטתה מיום 15.11.2012 קבעה הרשמת כי אף אם תניח כי מצבו הכלכלי של המערער, כמפורט בבקשה, מקשה עליו לעמוד בתשלום האגרה לפתיחת ההליך, לא הוכח בפניה כי ההליך מגלה עילה להתערבות בית משפט זה בשבתו כבג"ץ. זאת משנראה, כי המערער מבקש להשיג על החלטות שניתנו בעניינו שבהן חויב בתשלום אגרה במסגרת הליכים שיזם. ואולם, לפנים משורת הדין החליטה הרשמת לחייב את המערער לשלם אגרה מופחתת בסך של 500 ש"ח, כתנאי לפתיחתו של ההליך. בהמשך לדברים אלה, הגיש המערער לבית המשפט ביום 4.12.2012 בקשה לעיין מחדש בהחלטה מיום 15.11.2012. בהחלטתה קבעה הרשמת כי יש לבחון בקשה לעיון חוזר על רקע שינוי מהותי בנסיבות. במקרה דנן, המערער לא העלה טענה כזאת, ולפיכך לא הוצגה כל עילה לשינויה של ההחלטה. בערעור שלפניי טוען המערער בין היתר כי העתירה נועדה לברר, ולחלופין לבטל, החלטות שחסמו שמיעתן של תביעות שהגיש, ועל כן הוא מבקש שיאפשרו לו לממש את זכותו למשפט צדק. כן נטען כי שגתה הרשמת בקובעה כי העתירה אינה מגלה עילה. זאת, שכן לטעמו העתירה בעלת חשיבות ציבורית וההכרעה בה עשויה להשפיע על דרך התנהלותם של המשיבים כלפי אזרחי ישראל. המערער מוסיף, כי אין באפשרותו לגייס את האגרה שנקבעה. דין הערעור להידחות. המערער אינו מצביע על יסוד להתערבות בהחלטתה של הרשמת, שחייבה אותו בתשלום אגרה מופחת בנסיבות העניין. אחת מאמות המידה למתן פטור מאגרה היא הבחינה אם ההליך מגלה עילה. במקרה דנן, מקובלת עליי קביעתה של הרשמת כי סיכוייה של העתירה להתקבל אינם נחזים להיות גבוהים דיים באופן שבו יחסה המערער תחת הפטור כאמור. אשר להחלטה בבקשה לעיון מחדש, הגם שעמדה הרשמת בהחלטתה על כך שלא הוצג בבקשה שינוי נסיבות מהותי, בערעור שלפניי כלל לא הוכח האם אכן חלו נסיבות חדשות כלשהן שיצדיקו עיון בבקשה ולפיכך גם בהחלטה זו איני רואה להתערב. אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישלם את האגרה בסכום שקבעה הרשמת בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק דין זה. לא ייעשה כן, יימחק ההליך ללא כל הודעה נוספת. ניתן היום, ט"ז בשבט התשע"ג (27.1.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12090320_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il