פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9030/96

רוזיליו גלית נ. קופ"ח של ההסתדרות הכללית של העובדים בישראל

ערעור על פסק דין שדחה תביעת רשלנות נגד קופת חולים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9030/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעת רשלנות נגד קופת חולים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9030/96

רוזיליו גלית נ. קופ"ח של ההסתדרות הכללית של העובדים בישראל

ערעור על פסק דין שדחה תביעת רשלנות נגד קופת חולים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר דחה את תביעתם בגין רשלנות רפואית נגד קופת חולים של ההסתדרות. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי הראיות שהוצגו בערכאה הראשונה לא היו מספיקות כדי לבסס עילת רשלנות. לפיכך, בית המשפט דחה את הערעור בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לדחות ערעור כאשר אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הקודמת. המערערים חויבו בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוזיליו גלית
  • רוזיליו אילנה
  • רוזיליו שלמה

נתבעים

  • קופ"ח של ההסתדרות הכללית של העובדים בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב התרשל בטיפול הרפואי שניתן למערערים.
טיעוני ההגנה
  • לא הוכחה רשלנות מצד המשיב.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של רשלנות רפואית מצד המשיב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 291/91
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

7500

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9030/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. רוזיליו גלית 2. רוזיליו אילנה 3. רוזיליו שלמה נגד המשיב: קופ"ח של ההסתדרות הכללית של העובדים בישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 22.10.96 בת.א. 291/91 שניתן על ידי כבוד השופט אסא אברהם תאריך הישיבה: כא בסיון תשנ"ח (15.6.98) בשם המערערים: עו"ד א. מרצקי בשם המשיב: עו"ד ח. דבאח פסק-דין הראיות שהובאו לפני בית המשפט המחוזי מטעם המערערים לא הניחו תשתית מספקת לחיובו של המשיב ברשלנות; קראנו את טיעוני הפרקליטים, ונחה דעתנו שאין עילה להתערב בפסק הדין. אנו דוחים את הערעור על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. המערערים ישלמו למשיב שכ"ט עו"ד 7,500.- ש"ח. ניתן היום כא בסיון תשנ"ח (15.6.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96090300.B02