פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 903/19

פראס אלעדוין נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה נגד צו החרמת רכב שניתן בגין קבלת כספים מארגון החמאס.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 02/05/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 903/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החרמת רכב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו החרמת רכב שניתן בגין קבלת כספים מארגון החמאס.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 903/19

פראס אלעדוין נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה נגד צו החרמת רכב שניתן בגין קבלת כספים מארגון החמאס.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד צו החרמה שהוצא לרכבו על ידי המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית, בטענה כי הרכב הוחרם בשל קבלת כספים מארגון החמאס. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר סודי שהוצג במעמד צד אחד והבהיר לבא כוח העותר כי לא נמצאה עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות הבהרה זו, ביקש בא כוח העותר לחזור בו מהעתירה, ובית המשפט הורה על דחייתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פראס אלעדוין

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 903/19 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותר: פראס אלעדוין נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית תאריך הישיבה: כ"ז בניסן התשע"ט (02.05.2019) בשם העותר: עו"ד בילאל סביחאת בשם המשיב: עו"ד אבי טוויג פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. עיינו בעתירה ובתגובה המקדימה מטעם המשיב וכן – בהסכמת ב"כ העותרת – בחומר סודי במעמד צד אחד. 2. בעקבות האמור לעיל – מסרנו לב"כ העותר כי לא מצאנו עילה להתערבות שיפוטית בצו ההחרמה של מכונית העותר שהוצא לו בגין כספים שקיבל מארגון החמאס. בתגובה הודיע ב"כ העותר כי הוא מבקש לחזור בו מן העתירה. 3. בשים לב לאמור בפסקה 2 שלעיל – העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ז בניסן התשע"ט (‏2.5.2019). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19009030_K06.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il