פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 903/00

מינהל מקרקעי ישראל נ. יעקב שמואלי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לרישום זכויות בנכס מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 903/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לרישום זכויות בנכס מקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 903/00

מינהל מקרקעי ישראל נ. יעקב שמואלי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לרישום זכויות בנכס מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מינהל מקרקעי ישראל ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בהליך המרצת פתיחה. המינהל טען כי בית המשפט המחוזי היה צריך לשמוע ראיות לפני מתן החלטתו. בית המשפט העליון קבע כי אכן הייתה הצדקה לטענה זו, אך מאחר שלא הוגש צו לעיכוב ביצוע והנכס כבר נרשם על שם המשיבים, אין טעם מעשי להחזיר את המצב לקדמותו. לפיכך, הערעור נדחה, תוך הבהרה כי לצדדים נשמרת הזכות להגיש תביעות כספיות או תביעות לסילוק יד בנפרד.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מינהל מקרקעי ישראל

נתבעים

  • יעקב שמואלי
  • קלרה שמואלי
  • פחימה דוד
  • שמחה פחימה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי שגה בכך שלא שמע ראיות בטרם הגיע למסקנותיו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 10795/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 903/00 וערעור שכנגד בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער בע"א 903/00: מינהל מקרקעי ישראל נגד המשיבים 1-2 בע"א 903/00 והמערערים בערעור שכנגד: 1. יעקב שמואלי 2. קלרה שמואלי המשיבים 3-4 בע"א 903/00 והמשיבים בערעור שכנגד: 3. פחימה דוד 4. שמחה פחימה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.12.99 בה"פ 10795/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' שטינברג-אליעז תאריך הישיבה: ט"ז סיוון תשס"א (7.6.2001) בשם המערער: עו"ד ירון בשן בשם המשיבים 1-2: עו"ד מאיר סומך פסק-דין יש רגליים לטענת המערער שהיה על בית המשפט המחוזי לשמוע ראיות בטרם יגיע למסקנותיו ואילו בכך נסתיים הענין יכול היה מקום להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לשם השלמה. דא עקא, שלא נתבקש צו לעיכוב הביצוע של פסק הדין והנכס נרשם על ידי המינהל על-שם המשיבים מס' 1 ו2-. בנסיבות אלה הגענו לכלל מסקנה שאין מקום - בגדר הערער שלפנינו - להחזיר את המצב לאחור. אנו דוחים את הערעור בכפיפות לכך שכל הסעדים שיש לכל בעל דין כנגד משנהו - שמורות לו - לרבות תביעות כספיות ותביעות לסילוק יד, מבלי שאנו מחווים כל דעה לגבי סיכוייהם להתקבל. לא ראינו לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז סיוון תשס"א (7.6.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00009030.B05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444