פלוני נ. פלוני

פסק-דין בתיק בג"ץ 9028/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9028/14 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. בית הדין הרבני האזורי אשקלון 3. בית הדין הרבני הגדול עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד אבי גפן פסק-דין השופט י' עמית: 1. העתירה שלפנינו מגוללת על פני 28 עמודים ועשרות נספחים, סכסוך גירושין המתנהל מזה שנים בין העותר למשיבה 1 (להלן: המשיבה) בבית הדין הרבני. לא נלאה את הקורא בפרטים, ונספר כי במהלך שנת 2013 הוצאו על ידי המשיב 2 (להלן: בית הדין הרבני האזורי) מספר צווי הגנה שאסרו על העותר להתקרב לדירת בני הזוג. לאחר שפג תוקפם של צווי ההגנה, פנתה המשיבה לבית הדין האזורי בבקשה למתן צו מניעה קבוע האוסר על העותר להתקרב לדירה. לאחר דיון שנתקיים במעמד הצדדים, ניתן על ידי בית הדין ביום 25.5.2014 צו מניעה האוסר על העותר להימצא ברדיוס של 100 מטר מדירת בני הזוג, למעט כניסה בין השעות 19:00 עד 19:30 למחסן שבחצר הבית בלוויית אדם נוסף, ובלבד שיידע את המשיבה בטרם הכניסה. תוקף הצו נקבע בהחלטה למשך שנה אחת. הצו שניתן ביום 25.5.2014 הוא למעשה הפסיקתא של פסק דינו מיום 22.5.2014 של בית הדין האזורי בבקשה לצו מניעה, בעקבות הדיון שנתקיים בפניו. בפסק הדין ציין בית הדין כי העותר הורשע בבית המשפט פעמיים בגין איומים ומעשים אלימים כלפי אשתו ואף נאסר לשנה, ועל אף זאת ההין לטעון כי מעולם לא היה אלים כלפי אשתו. עוד ציין בית הדין כי במהלך הדיון טענה האישה כי העותר קדח חור בסלון הבית על מנת לבלוש ולעקוב אחריה, והציגה בפני בית הדין צילום של החור בקיר. העותר הודה כי אכן קדח חור בקיר, אך טען כי האישה זייפה את התמונה והגדילה את החור הנחזה בתצלום. בית הדין עצר את הדיון ושלח את ב"כ הצדדים לצלם את החור, תוך שהוסכם על הצדדים כי אם יתברר שממדי החור קטנים, כטענת העותר, לא יוצא נגדו צו ולהיפך. והנה, נתברר כי הצילום שהציגה המשיבה אכן משקף את גודל החור. בית הדין ראה באירוע זה ראיה נוספת המדגימה את אי אמינותו של העותר. בסיפא לפסק הדין נקבע כי בהתאם לסעיף 1 לחוק שיפוט בתי דין רבניים וסעיפים 6-5 לחוק למניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001 (להלן: חוק מניעת הטרדה מאיימת), יש להוציא כנגד העותר צו מניעה לתקופה של שנה. בפסק הדין נקבע כי לפנים משורת הדין, יתאפשר לעותר לחזור ולהגיש בצורה מסודרת את בקשתו לביטול צו המניעה, ולכשתוגש בקשה מסודרת, יתקיים דיון נוסף. 2. ואכן, העותר הגיש בקשה לביטול צו המניעה - בנוסף למספר בקשות "בהולות" למינוי מהנדס מומחה לבדיקת החור שבקיר - וביום 26.10.2014 נתקיים דיון נוסף במעמד הצדדים, שבעקבותיו חזר ואישר בית הדין האזורי את צו המניעה. יצוין כי העותר, משום מה, לא צירף את פסק דינו של בית הדין המאשר את צו המניעה בשנית, כי אם את פרוטוקול הדיון הנוסף בלבד. ביני לביני הגיש העותר למשיב 3 (להלן: בית הדין הרבני הגדול) בקשות לעיכוב ביצוע צו המניעה (בקשה אחת לאחר פסק הדין מיום 22.5.2014, ובקשה נוספת לאחר אישור הצו בשנית ביום 26.10.2014) וכן הגיש ערעור על צו המניעה. בהחלטתו מיום 27.11.2014 דחה בית הדין הרבני הגדול את הבקשה לעיכוב ביצוע וקבע כי נשמרת זכותו של העותר להעלות את טענותיו בדיון שעתיד להתקיים בערעור לגופו של צו המניעה. מכאן העתירה שלפנינו בה מבקש העותר כי נורה על ביטול צו המניעה. 3. דין העתירה להידחות על הסף. כלל נקוט בידינו כי בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על בתי הדין הרבניים וכי "התערבות בהכרעותיהם של אלו תיעשה במקרים קיצוניים של חריגה מסמכות, פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי, סטייה מהוראות חוק המכוונות לבית הדין הדתי, או כאשר נדרש סעד מן הצדק מקום שהעניין אינו בסמכותו של בית משפט או בית דין אחר" (ראו, לדוגמה, בג"ץ 6716/09 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי-חיפה בפסקה ד (6.9.2009)). כלל זה כוחו יפה במיוחד מקום בו הערעור תלוי ועומד בפני בית הדין הרבני הגדול וטרם מוצה ההליך בעניינו של העותר (ראו, לדוגמה, בג"ץ 1248/10 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי ירושלים בפסקה ז (2.3.2010)). ייכבד אפוא העותר וישטח טענותיו בפני בית הדין הרבני הגדול במסגרת הערעור הקבוע בפניו, שם תידון גם טענתו כי אורך הצו מיום 13.11.2014, שכאמור לא צורף על ידי העותר, חורג מהתקופה המכסימלית לפי סעיף 6 לחוק למניעת הטרדה מאיימת. בהקשר זה, ומבלי לקבוע מסמרות, אציין כי על פניו, צו המניעה ניתן גם בגדר סמכותו הכללית של בית הדין ולא רק מכוח החוק הנ"ל. 4. העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה, ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בטבת התשע"ה (18.1.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14090280_E01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il