פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9024/96

יעקב האשם אבו ג'ארד נ. המאגר הישראלי לביטוח רכב

המערער תבע פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים, לרבות עקירת עין, אך תביעתו נדחתה בשל חוסר מהימנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9024/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - תאונת דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער תבע פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים, לרבות עקירת עין, אך תביעתו נדחתה בשל חוסר מהימנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9024/96

יעקב האשם אבו ג'ארד נ. המאגר הישראלי לביטוח רכב

המערער תבע פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים, לרבות עקירת עין, אך תביעתו נדחתה בשל חוסר מהימנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים, בטענה כי עקב התאונה נאלץ לעבור עקירת עין. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי גרסתו של המערער אינה מהימנה. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, חזרו השופטים על הקביעה כי אין עילה להתערב בממצאי המהימנות של הערכאה הדיונית, ועל כן דחו את הערעור וחייבו את המערער בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב האשם אבו ג'ארד

נתבעים

  • המאגר הישראלי לביטוח רכב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי נפגע בעינו כתוצאה מתאונת דרכים, דבר שהוביל לעקירת העין.
טיעוני ההגנה
  • המשיב כפר בטענות המערער לגבי נסיבות הפגיעה והקשר הסיבתי לתאונה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הפגיעה בעינו של המערער נגרמה כתוצאה מתאונת הדרכים הנטענת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדותו של המערער (נמצאה כלא מהימנה על ידי הערכאה הדיונית).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 456/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • נזיקין
  • תאונת דרכים
  • מהימנות עדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9024/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: יעקב האשם אבו ג'ארד נגד המשיב: המאגר הישראלי לביטוח רכב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.10.96 בת"א 456/93 שניתן על ידי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה תאריך הישיבה: ד' בניסן התש"ס (9.4.2000) בשם המערער: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיב: עו"ד ליפא ליאור פסק-דין בית המשפט המחוזי דחה את טענת המערער, כי עקב תאונת דרכים נפגע בעינו, דבר אשר גרם לצורך לעקור את עינו. בית המשפט נימק והבהיר על שום מה גירסת המערער אינה מהימנה עליו, ואין עילה להתערבותנו במסקנתו, על אף כל טענות בא כוח המערער בסיכומיו בכתב ובטיעונו בפנינו. התוצאה היא, שהערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ד' בניסן התש"ס (9.4.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96090240.E06 /עכב