פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9017/06

בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. שר התקשורת

עתירה נגד החלטות משרד התקשורת בנוגע לפיקוח על בעלי רישיונות בזק.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 19/07/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9017/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקשורת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות משרד התקשורת בנוגע לפיקוח על בעלי רישיונות בזק.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9017/06

בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. שר התקשורת

עתירה נגד החלטות משרד התקשורת בנוגע לפיקוח על בעלי רישיונות בזק.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת בזק, הגישה עתירה נגד שר התקשורת וגורמים נוספים במשרד התקשורת, וכן נגד חברת הוט טלקום. במהלך ההליך, חלו שינויים משמעותיים בתשתית העובדתית והמשפטית של המקרה. בעקבות זאת, ביקשה העותרת למחוק את העתירה. בית המשפט העליון נעתר לבקשת העותרת והורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

נתבעים

  • שר התקשורת
  • מנכ"ל משרד התקשורת
  • המנהל כהגדרתו בתקנות הבזק(הפיקוח על פעולותיו של בעל רישיון), התשמ"ו-1986
  • הוט טלקום שותפות מוגבלת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9017/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9017/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרת: בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שר התקשורת 2. מנכ"ל משרד התקשורת 3. המנהל כהגדרתו בתקנות הבזק(הפיקוח על פעולותיו של בעל רישיון), התשמ"ו-1986 4. הוט טלקום שותפות מוגבלת הודעת העותרת מיום 16.7.09 בשם העותרת: בשם המשיבים 3-1: בשם המשיבה 4: עו"ד יוסף בנקל עו"ד אבי ליכט עו"ד אסתר שטרנבך; עו"ד יעקב שרביט פסק-דין ברור שחל שינוי משמעותי בתשתית העובדתית והמשפטית מאז הגשתה של העתירה. לפיכך, דין העתירה להימחק כבקשת העותרת עצמה, וכך מוחלט. לאחר עיון בחומר, כולל ההודעה שהוגשה על ידי המשיבים 3-1 ביום 4.6.09 והודעת המשיבה 4 מיום 1.4.09, הגענו לכלל דעה שאין לעשות צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בתמוז התשס"ט (19.7.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06090170_S15.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il